Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.07.2023 Tarihli ve 2022/2473 Esas, 2023/1689 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Demirkapı Mahallesi 1715. Sokak No:40/42 İç Kapı No:1 Bağcılar/İstanbul olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.01.2024 Tarihli ve 2023/1127 Esas, 2024/74 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının kendisinin vermiş olduğu talep dilekçesinde yerleşim yeri adresini ...... olduğunu bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.05.2022 Tarihli ve 2020/1524 Esas, 2022/750 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bartın Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.11.2023 Tarihli ve 2022/1076 Esas, 2023/2055 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının davanın açılış tarihi itibarıyla ...adresinde ikamet ettiği, kolluk tarafından bu adresten ulaşıldığı, yargılama sırasında adres kayıt sistemindeki adresinin değiştirildiği, yargılama sırasındaki adres değişikliklerinin yetkiyi değiştirmeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Lapseki Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.09.2023 Tarihli ve 2023/538 Esas, 2023/589 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.12.2023 Tarihli ve 2023/2711 Esas, 2023/3188 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Şevketiye Kümeevleri No:63 Lapseki/Çanakkale olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; babanın yurt dışında çalışıyor ve yaşıyor olması 4721 sayılı Kanun'un 325 inci maddesindeki olağanüstü hal kavramının içine girmeyeceği, boşanma kararı ile baba ile çocuk arasında kurulan kişisel ilişki yeterli olup, babanın yurt dışından gelememe sebebine ilişkin bir olağanüstü halin davacılar tarafından kanıtlanmadığı, davacıların babaya tanınan kişisel ilişki süresi içinde torunlarını görme ve aile bağlarını koruma ve geliştirme imkanına sahip oldukları, davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ilgili bentlerinin kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunulmuştur. B....
ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununda yer alan koruyucu ve destekleyici tedbirler ile 4721 sayılı Kanun hükümlerine göre velayet, kayyım, nafaka ve kişisel ilişki kurulması hususlarında karar vermeye yetkilidir." şeklindedir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.08.2022 Tarihli ve 2022/1350 Esas, 2022/1234 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Tarsus/Mersin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.12.2022 Tarihli ve 2022/1478 Esas, 2022/2037 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Tarsus/Mersin adresinde ikamet etmediğinin, bu adreste yakınlarının ikamet ettiğinin, adı geçenin bu adrese gelip gitmediğinin ve İstanbul ilinde olduğunun ancak açık adresinin tespit edilemediğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.03.2023 Tarihli ve 2023/24 Esas, 2023/514 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi Kanza Blok No:38 Daire:12 .../... olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.04.2023 Tarihli ve 2023/1039 Esas, 2023/1033 Karar Sayılı Kararı Adana 8. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının .../... adresinde yaklaşık olarak 3 ay kalacağı bilgisinin verildiği, kısıtlı adayının sürekli yerleşmek suretiyle bu adreste bulunmadığı, geçici olarak bulunulan yerlerin yerleşim yeri adresi sayılamayacağı, davanın açıldığı tarihte kısıtlı adayının adresinin Seyhan/Adana olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.10.2022 Tarihli ve 2022/710 Esas, 2022/1759 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Küme Evleri No:40/5 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İdil Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.12.2022 Tarihli ve 2022/281 Esas, 2022/280 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yerinin tespiti amacıyla yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Konuklu Mahallesi 5019 Sokak Velioğlu Apartmanı D Blok No:17 Haliliye/Şanlıurfa olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Değer artış payı alacağı; eşlerden birinin diğerine ait malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun karşılık almaksızın esaslı katkıda bulunması durumunda, tasfiye sırasında bu malda meydana gelebilecek değer artışı için katkısı oranında sahip olduğu alacak hakkıdır (4721 sayılı TMK 227 m). Denkleştirme (TMK 230 m) hariç, tasfiyeye konu malvarlığında katkı tarihine göre değer kaybı söz konusu ise, ./. katkının başlangıçtaki değeri esas alınır (TMK 227/1 m). Böyle bir malın daha önceden elden çıkarılmış olması halinde hakim, diğer eşe ödenecek alacak miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler (TMK 227/2 m). Değer artış payı alacağı talep edebilmek için, parasal ya da para ile ölçülebilen maddi veya hizmet değeriyle katkıda bulunulmalıdır....
Ama bu dava bir soybağının reddi değil, kişisel durum sicilinin düzeltilmesine (TMK. m.39) ilişkin bir davadır. Davada; davacı, kendi üzerine kayıtlı olan küçük ...'ün, evlilik birliğinin devamı sırasında kocasının bir başka kadınla evlilik dışı ilişkisinden doğduğunu, çocuğun, eşi tarafından kendisinden doğmuş gibi nüfusa yazdırıIdığını ileri sürdüğüne ve kaydından düşürülmesini istediğine göre dava, Türk Medeni Kanununun 286’ncı maddesinde düzenlenen soybağının reddi değil, kişisel durum sicilinin düzeltilmesi niteliğindedir. Kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. (TMK. m.36/1) Resmi sicilde yapılan bir yanlışlık da, sicilin düzeltilmesi davasıyla giderilebilir. O halde, dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun aile hukukundan doğan bir dava değil, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36’ncı maddesine dayalı nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğindedir....
