nun 353/1-a-3 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun KABULÜNE, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a.3 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, 2-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE,” Karar verilmiştir. IV-ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİNİN 2017/1291-1887 E.K. SAYILI KARARI Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 2017/1291-1887 E.K. sayılı kararı ile; “Taraflar arasında işçi işveren ilişkisi, hizmet sözleşmesi bulunup bulunmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, davalı şirkette 06.03.2015 ile 21.05.2015 tarihleri arasında ustabaşı olarak çalıştığını iddia etmiştir....
Eşyaya bağlı ayni haklardan olan mülkiyet hakkı herkese karşı ileri sürülebileceği gibi hakka yönelik bir müdahale durumunda ne zaman gerçekleştiğine bakılmaksızın, ileri sürüldüğü andaki hak sahibi tarafından her zaman koruma istenebileceği de kuşkusuzdur. Anılan korumanın istenmesi durumunda da hakkın kötüye kullanıldığından söz edilebilmesine hukuken olanak yoktur. Diğer yandan; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 683 üncü maddesinde; malikin hukuk düzeninin sınırları içerisinde o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, tasarrufta bulunma, yararlanma yetkilerine sahip olduğu, malını haksız olarak elinde bulunduran kişiye karşı her türlü el atmanın önlenmesi davası açabileceği öngörülmüştür....
HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, orman kabul edilen taşınmazın tapu kaydının iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Davacı şirket vekili, müvekkili şirketin tapu kaydına güven esasına dayanarak 24.12.1990 tarihinde dava konusu taşınmazın 6093/31810 hissesini satın aldığını, ancak taşınmaza ait tapu kaydında hiç bir sınırlama olmamasına karşın İzmir 8....
Bu nedenle açılacak boşanma davalarında, sadakat yükümlülüğünü ihlâl eden eşten kusur durumuna göre TMK’nın 174. maddesi gereğince davanın ferî mahiyetinde maddi ve manevi tazminat istenebileceği gibi, koşullarının oluşması durumunda TMK’nın 175. maddesi gereğince yoksulluk nafakası da talep edilebilecektir. TMK’nın 174/2. maddesi, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olan diğer taraftan manevî tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebileceğini hükme bağlamıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 24. ve 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 49. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 58.) maddeleri ile koruma altına alınan kişilik hakları, kişisel varlıkların korunmasıyla ilgilidir. Kişilik hakları, kişiliği oluşturan değerler üzerindeki mutlak surette korunan, kişiye sıkı sıkıya bağlı hakları ifade eder....
Bunlar kişilik değerlerinin zedelenmesi [Türk Medeni Kanunu (TMK) m. 24], isme saldırı (TMK m. 26), nişan bozulması (TMK m. 121), evlenmenin butlanı (TMK m. 158/2), boşanma (TMK m. 174/2), bedensel zarar ve ölüme neden olma [BK m. 47, TBK m. 56] durumlarından biri ile kişilik haklarının zedelenmesi (BK m. 49, TBK m. 58) olarak sıralanabilir. 15. Türk Medeni Kanunu’nun 24. maddesi ile Borçlar Kanunu’nun 49. maddesi diğer yasal düzenlemelere nazaran daha kapsamlıdır. 16. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun: 24. maddesinde; “Hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse, hakimden, saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir....
Hâkim tarafından yirmidört saat içinde onaylanmayan tedbirler kendiliğinden kalkar. (3) Bu Kanunda belirtilen tedbirlerle birlikte hâkim, 3/7/2005 tarihli ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununda yer alan koruyucu ve destekleyici tedbirler ile 4721 sayılı Kanun hükümlerine göre velayet, kayyım, nafaka ve kişisel ilişki kurulması hususlarında karar vermeye yetkilidir. (4) Şiddet uygulayan, aynı zamanda ailenin geçimini sağlayan yahut katkıda bulunan kişi ise 4721 sayılı Kanun hükümlerine göre nafakaya hükmedilmemiş olması kaydıyla hâkim, şiddet mağdurunun yaşam düzeyini göz önünde bulundurarak talep edilmese dahi tedbir nafakasına hükmedebilir.” biçiminde, Anılan Kanun’un “İhbar” başlıklı 7. maddesi; “(1) Şiddet veya şiddet uygulanma tehlikesinin varlığı hâlinde herkes bu durumu resmi makam veya mercilere ihbar edebilir....
Ayrıca, vekil kılınan davalı ... ile, taşınmazı satın alan davalı ... kardeş olup,onunda bu durumu bilebilecek durumda olduğundan, iyi niyetli sayılamayacağı ve TMK.'nin 1023. maddesindeki korumadan yararlanamayacağı ve bütün olgular birlikte değerlendirildiğinde vekâlet görevinin kötüye kullanıldığı sonucuna varılmıştır. Davacı ... tarafından imzalanan 26.04.2005 tarihli belge ise sadece davalı ... tarafından Kadir'e 30.000,00 TL. ödendiğine ilişkindir. Bu belge, ödenen paranın davacı ...'den tahsili konusunda davalı ...'a kişisel bir hak sağlar....
Maddesi gereğince kural olarak idareye yöneltilecek şekilde dava açabilir. Kamu görevlisinin kişisel kusur teşkil eden fiileri bakımından (-ki kişisel kusur kavramı, hastane bahçesinde bir hekimin birine arabayla çarpmasının kişisel kusur addedilebileceği örneğinde olduğu gibi son derece dar yorumlanmaktadır) Türk Borçlar Kanunu hükümlerine dayalı olarak adlî yargıda dava açma imkânı bulunmaktadır. Diğer taraftan hizmet kusuru/kişisel kusur ayrımı açısından da inceleme ancak idare hukuku ilkelerine göre yapılabileceğinden idarî yargı görevlidir (Uyuşmazlık Mahkemesi ----Sayılı ilamı) Davacılar ile -dava dilekçesinde adı geçen hekimler- bilhassa Dr. ----- arasında sözleşmesel ilişki bulunmadığı âşikâr olup davacı tarafça dilekçede yer verilmemekle ve kesinlikle bu kapsamda da sorumluluğu bulunmamakla birlikte birlikte haksız fiil iddiasına dayalı olması gereken işbu dava zamanaşımına uğramıştır....
Maddesi gereğince kural olarak idareye yöneltilecek şekilde dava açabilir. Kamu görevlisinin kişisel kusur teşkil eden fiileri bakımından (-ki kişisel kusur kavramı, hastane bahçesinde bir hekimin birine arabayla çarpmasının kişisel kusur addedilebileceği örneğinde olduğu gibi son derece dar yorumlanmaktadır) Türk Borçlar Kanunu hükümlerine dayalı olarak adlî yargıda dava açma imkânı bulunmaktadır. Diğer taraftan hizmet kusuru/kişisel kusur ayrımı açısından da inceleme ancak idare hukuku ilkelerine göre yapılabileceğinden idarî yargı görevlidir (Uyuşmazlık Mahkemesi ----Sayılı ilamı) Davacılar ile -dava dilekçesinde adı geçen hekimler- bilhassa Dr. ----- arasında sözleşmesel ilişki bulunmadığı âşikâr olup davacı tarafça dilekçede yer verilmemekle ve kesinlikle bu kapsamda da sorumluluğu bulunmamakla birlikte birlikte haksız fiil iddiasına dayalı olması gereken işbu dava zamanaşımına uğramıştır....
Maddesi gereğince kural olarak idareye yöneltilecek şekilde dava açabilir. Kamu görevlisinin kişisel kusur teşkil eden fiileri bakımından (-ki kişisel kusur kavramı, hastane bahçesinde bir hekimin birine arabayla çarpmasının kişisel kusur addedilebileceği örneğinde olduğu gibi son derece dar yorumlanmaktadır) Türk Borçlar Kanunu hükümlerine dayalı olarak adlî yargıda dava açma imkânı bulunmaktadır. Diğer taraftan hizmet kusuru/kişisel kusur ayrımı açısından da inceleme ancak idare hukuku ilkelerine göre yapılabileceğinden idarî yargı görevlidir (Uyuşmazlık Mahkemesi ----Sayılı ilamı) Davacılar ile -dava dilekçesinde adı geçen hekimler- bilhassa Dr. ----- arasında sözleşmesel ilişki bulunmadığı âşikâr olup davacı tarafça dilekçede yer verilmemekle ve kesinlikle bu kapsamda da sorumluluğu bulunmamakla birlikte birlikte haksız fiil iddiasına dayalı olması gereken işbu dava zamanaşımına uğramıştır....
