ın, taşınmazların yüzölçümlerinin haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasına dayanarak Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle açtığı davada, mahkemec verilen davanın husumet nedeniyle reddine dair önceki günlü karar Dairemizce “davanın, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğu, ilgilileri tarafından, uygulama kadastrosu sonucu yapılan işlemlere karşı 30 günlük askı ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemesinde açılacak davada, uygulama kadastrosunun yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilmek suretiyle tespite itiraz edilebileceği, bu tür ihtilaflarda "lehine sınır değişikliği yapılan kişi"den maksadın, davacı tarafın taşınmazındaki eksilmenin aksine, taşınmazının yüzölçümü artan ya da lehine ortak sınır değiştirilen taşınmaz maliklerinin olduğu, ancak, uygulama kadastrosunun sonucunda lehine sınır değişikliği yapılan bir kişi ya da kişilerin bulunmaması halinde ise, Kadastro Müdürlüğü hasım...
Kadastro ve Kurtalan Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 29.01.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "... Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi kapsamında yapılan ve 30.12.2015 - 29.01.2015 tarihleri arasında ilân edilen yenileme kadastrosu çalışmaları sonucunda müvekkiline ait ... ili, .. ilçesi, .... köyü 262 parsel sayılı taşınmazın ... ili, ... ilçesi, ... (...) köyü 23 sayılı parselle mükerrerlik oluşturduğunu, bu nedenle müvekkil parselinin tapudan terkini işlemini öngören yenileme kadastrosunun iptali ile ... köyü 23 parsel sayılı taşınmazın tespitinin müvekkile ait parsel miktarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ......
Kadastro ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 29.01.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi kapsamında yapılan ve 30.12.2015 - 29.01.2015 tarihleri arasında ilân edilen yenileme kadastrosu çalışmaları sonucunda müvekkiline ait ... ili, ... ilçesi, ... köyü 187 parsel sayılı taşınmazın ... ili, ... ilçesi, ... (...) köyü 1 sayılı parselle mükerrerlik oluşturduğunu, bu nedenle müvekkil parselinin tapudan terkini işlemini öngören yenileme kadastrosunun iptali ile ... köyü 1 parsel sayılı taşınmazın tespitinin müvekkile ait parsel miktarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ......
Kadastro ve .. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 29.01.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "... Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi kapsamında yapılan ve 30.12.2015 - 29.01.2015 tarihleri arasında ilân edilen yenileme kadastrosu çalışmaları sonucunda müvekkiline ait ... ili, ... ilçesi, ... köyü 181 parsel sayılı taşınmazın ... ili, .. ilçesi ... (...) köyü 1 sayılı parselle mükerrerlik oluşturduğunu, bu nedenle müvekkil parselinin tapudan terkini işlemini ... yenileme kadastrosunun iptali ile ... köyü 1 parsel sayılı taşınmazın tespitinin müvekkile ait parsel miktarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ......
Kadastro ve Kurtalan Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 29.01.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi kapsamında yapılan ve 30.12.2015-29.01.2015 tarihleri arasında ilan edilen yenileme kadastrosu çalışmaları sonucunda müvekkiline ait ... ili, ... ilçesi, ... köyü 285 parsel sayılı taşınmazın ... ili, ... ilçesi, ... (...) köyü 1 nolu parselle mükerrerlik oluşturduğunu, bu nedenle müvekkil parselinin tapudan terkini işlemini öngören yenileme kadastrosunun iptali ile ... köyü 1 parsel sayılı taşınmazın tespitinin müvekkile ait parsel miktarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ......
Kadastro ve Kurtalan Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 29.01.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi kapsamında yapılan ve 30.12.2015-29.01.2015 tarihleri arasında ilan edilen yenileme kadastrosu çalışmaları sonucunda müvekkiline ait ... ili ... ilçesi ... köyü 291 parsel sayılı taşınmazın ... ili ... ilçesi ... (...) köyü 23 nolu parselle mükerrerlik oluşturduğunu, bu nedenle müvekkil parselinin tapudan terkini işlemini öngören yenileme kadastrosunun iptali ile ... köyü 23 parsel sayılı taşınmazın tespitinin müvekkile ait parsel miktarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ......
Yapılan bu çalışmalar ile; dava konusu taşınmazların kadastro pafta sınırlarında değişiklik olmuş, yüzölçümü ise, 419,03 m² azalmış, 3100 m² yüzölçümlü 2831 parsel sayılı taşınmaz, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereği yapılan uygulama (yenileme) kadastrosuna tâbi tutulmuş ve bu çalışmada 3144.94 m² yüzölçümü ve 217 ada 1 sayılı parsel olarak tespit edilerek tapuya tescil edilmiştir. Yapılan bu çalışmalar ile; dava konusu taşınmazların kadastro pafta sınırlarında değişiklik olmuş, yüzölçümü ise, 44.94 m² artmış, 2900 m² yüzölçümlü 2330 parsel sayılı taşınmaz, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereği yapılan uygulama (yenileme) kadastrosuna tâbi tutulmuş ve bu çalışmada 2581.86 m² yüzölçümü ve 225 ada 24 sayılı parsel olarak tespit edilerek tapuya tescil edilmiştir....
Dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Sulh Hukuk Mahkemesince ise, davanın, 3402 sayılı Kadastro kanununun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna itiraz olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından, Ağaçlık köyünde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama çalışmalarının 25/04/2014 - 09/05/2014 tarihleri arasında itiraz edildiği, tapuda davacı adına kayıtlı 4000 m2 yüzölçümlü olan 117 parselin, 115 ada 7 parsel altında 3674,57 m2 yüzölçümü ile, 4375 m2 yüzölçümü olan 120 parselin, 115 ada 10 parsel altında 3975,31 m2 yüzölçümü ile malik hanesi "Tapu kütüğünde olduğu gibidir" şeklinde tespit edilmiş, davacının dava konusu parsellerin yüzölçümü yönünden komisyon tutanağına itiraz üzerine, komisyonca itirazlar reddedilerek 19/06/2014-18/07/2014 tarihleri arası ilân edildiği anlaşılmıştır....
Yargılamanın devamı sırasında; 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereği uygulama (yenileme) kadastrosu yapılmış, 20.02.2014 - 21.03.2014 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur. Şöyle ki; 8100 m2 yüzölçümlü 2829 parsel sayılı taşınmaz, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereği yapılan uygulama (yenileme) kadastrosuna tâbi tutulmuş ve bu çalışmada 7952,26 m2 yüzölçümü ve 215 ada 21 sayılı parsel olarak tespit edilerek tapuya tescil edilmiştir....
