. - DAVA : Ticari Şirketin fesih ve tasfiyesi DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememize açılan şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili şirket ile ... arasında 08.07.2013 tarihinde ... Belediye Başkanlığının 389 adet sokak aydınlatma direği montajı işi yapımı konusunda bir sözleşme kurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ... Noterliği, 28.08.2013 tarih ve 4203 yevmiye ile Ortak Girişim Beyannamesi düzenlendiğini, Ortak Girişim beyannamesine göre, ... Belediyesi tarafından ihaleyc çıkarılmış bulunan çift konsollu aydınlatma direği montajı hizmet alımı işine birlikte teklif vermek, işin ihalesi üzerlerinde kaldığı takdirde işin yapılması ve bitirilmesi maksadı ile ... ortaklık kurmuş oldukları, müvekkilinin ... ortak olacak şekilde sözleşme kurulacağını, ......
Somut olayda ; mali müşavir bilirkişi raporu, tanık anlatımları, ticaret sicili müdürlüğü kayıtları ve toplanan diğer bütün delillerden, davalı şirketin ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulmadığı, Meram Vergi Dairesi tarafından 30/01/2019 tarihinde re'sen terk işlemi yapıldığı ve faal olmadığı belirlenmiş, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi için haklı koşulların oluştuğu sonucuna varılarak davacının terditli ilk (asıl) talebi olan davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerekmiş, terditli ilk talep kabul edildiğinden terditli ikinci talebin incelenmesine geçilmemiştir. Davalı şirketin mal varlığının bulunmadığı tarafların beyanı ve bilirkişi raporundan anlaşıldığından, tasfiye masraflarının öncelikle davacı tarafından karşılanması, bu masrafların davalı şirketin herhangi bir ekonomik değerinin tespit edilmesi halinde tasfiye aşamasında öncelikle davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava TTK 636/3 gereğince limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın limited şirketin fesih ve tasfiyesini gerektirir haklı sebep olgusunun bulunup bulunmadığı, haklı sebep bulunmakta ise istem yerine davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine, davacı ortağın şirketten çıkarılmasına, duruma uygun başka bir çözüme hükmedilip hükmedilmeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. TTK'nun 636/3 maddesi "Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir" şeklinde düzenlenmiştir. TTK'nun 636.maddesinde nelerin haklı sebep sayılacağı gösterilmemiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK.636 maddeleri uyarınca, haklı sebeplerle limited şirketin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. Davalı şirkete ait ----tam bir örneği celp edilmiştir. Şirkete ait ---dosyamıza celp edilmiştir. Tüm delillerin toplanmasından sonra mahkememizce resen seçilen uzman bilirkişi eşliğinde, dosyadaki deliller ve davalı şirketin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, yapılan inceleme sonucunda, --- tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda , ----- dava dışı ---- yılında yapıldığını, şirket defter ve kayıtlarının ibraz edilmediğin ve bu nedenle inceleme yapılamadığını mütalaa etmiştir....
Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrarla ve bunlara ek olarak müvekkillerinin tasfiyesi istenen şirketin tek yönetim kurulu üyesinin mirasçıları olduğunu, murisin vefatıyla şirketin yasal temsilciden yoksun kaldığını ve tebligatların usulsüz şekilde yapıldığını, murisin ve doğal olarak müvekkillerinin davada taraf olması gerektiğini, davacının birçok kez davet edilmesine rağmen müvekkilleriyle toplantıya katılmadığını, benzer unvanlı bir şirket kurup davalı şirketin içini boşaltarak faaliyetlerine bu yeni şirketi üzerinden devam ettiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, anonim şirketin fesih ve tasfiyesi istemli olup şirkete açılan davada şirketin son temsilcisi ve hakim ortağının mirasçılarının taraf olmamalarına rağmen kararı istinaf edip edemeyeceklerine ilişkindir. 2....
GIDA TARIM SANAYİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin fesih ve tasfiyesine, 2-Davalı şirketin tasfiye işlemlerini yapmak üzere SMMM ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/559 Esas KARAR NO :2021/326 DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:23/10/2020 KARAR TARİHİ:29/04/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin diğer ortaklarına ulaşamadığını, ortaklık ilişkisinin derinden sarsıldığını, şirket ana sözleşmesinin şartlarının geçerliliğini yitirdiğini, müvekkilinin yaşadığı olumsuz durumlar nedeniyle ortaklar arasındaki güven ilişkisinin zedelendiğini, müvekkilinin haksız mali yükümlülük altında olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği nedenlerle müvekkilinin ayrılma payı ödenmeksizin davalı şirket ortaklığından çıkmasına, aksi takdirde davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı şirketin fesih ve tasfiyesi koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK.636 maddeleri uyarınca, haklı sebeplerle limited şirketin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir.Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.Davalı şirkete ait ticaret sicil dosyasının tam bir örneği celp edilmiştir. Şirkete ait vergi kayıtları dosyamıza celp edilmiştir.Tüm delillerin toplanmasından sonra mahkememizce resen seçilen uzman bilirkişi eşliğinde, dosyadaki deliller ve davalı şirketin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, yapılan inceleme sonucunda, 03/03/2023 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır(HMK m. 166/4). ------ sayılı dosyası incelendiğinde; davanın genel kurul kararının iptali ile birlikte şirketin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkin ortağın şirket aleyhine açmış olduğu dava olduğu anlaşılmıştır. Eldeki davanın ise şirket tarafından ortak aleyhine açılmış ortaklıktan çıkarılma davası olduğu anlaşılmıştır. ----- sona ermesi TTK 636....
