TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Dava dosyasının tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi. İleri sürülen iddialar temyize konu bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi....
Öte yandan, kıymet takdirine itiraz üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber, süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde, icra mahkemesi kararının, ihalenin feshinin istenmesi sırasında incelenmesi mümkündür. Ancak, kıymet takdirine süresinde itiraz etmeyerek yasanın öngördüğü bu olanağı kullanmayanlar, kıymet takdirine ilişkin hususları ihalenin feshi sebebi olarak ileri süremezler....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/23 Esas sayılı dosyasında şikayet konusu yapıldığından, şikayetçinin ihalenin feshini istemekte hukuki yararı bulunmaktadır. Bu durumda, ihale bedelinin, muhammen bedelin üzerinde satıldığı gerekçesi ile zararın oluşmadığından söz edilemez. Alacaklı, İİK'nun 150/e maddesi hükmüne uygun şekilde bir yıllık yasal sürede masrafını da yatırmak suretiyle satış talebinde bulunmadığına göre, takip düşmüş olup, satışın yapılması mümkün olmadığından, mahkemece şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçluların; sair şikayet nedenleri ile birlikte tebligatların usulüne uygun tebliğ edilmediğini, satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 1)Borçlu ...'nün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Somut olayda; satış ilanının, şikayetçi ...'ye, 17.12.2015 tarihinde; “Muhatabın gösterilen adresten komşusunun sözlü beyanından tanınmadığı anlaşılmıştır....
Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 2-Şikayetçilerin takibe ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de: Alacaklı banka tarafından borçlu hakkında konut kredisi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde ipotekli taşınmazın yeni malikleri ... ve ... icra mahkemesine başvurularında, kendilerine hesap kat ihtarnamesi gönderilmeden takip başlatıldığını ve sair şikayet nedenlerini ileri sürerek takibin iptali ile birlikte satışın durdurulmasını talep etmişler, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiştir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'a 4822 sayılı Yasanın 15. maddesi ile eklenen 10. maddesinde: "tüketici kredisi, tüketicilerin bir mal veya hizmet edinmek amacıyla kredi verenden nakit olarak aldıkları kredidir” şeklinde tanımlandıktan sonra maddede bu tür sözleşmelerin...
Birden fazla taşınmazın aynı ilanla satışa çıkarılması halinde, toplam paraya çevirme giderinden satışı yapılan her taşınmaza isabet eden miktar oranlama suretiyle tespit edilerek, ayrıca müstakil harcamalar var ise bedele eklenerek oluşacak sonuca göre, İİK.nun 129. maddesindeki koşullara uygun şekilde satışın gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin belirlenmesi gerekir....
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının, davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA, 3- Temyize konu ısrar kararının, istinaf isteminin reddine ilişkin hüküm fıkrasına yönelik DAVALININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 4- Yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden, yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 5- Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 27/03/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi....
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı: Dava konusu işlemin iptali istemi yönünden: Davalı idare tarafından davacının dava açma yetkisinin bulunmadığı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 8. maddesi gereğince satışı gerçekleştiren kurum olan Belediye tarafından dava açılması gerektiği ve idarece dava konusu iadesi istenilen katma değer vergileri hakkında kesin ve yürütülebilir bir işlem tesis edilmediği iddia edilmiştir. Ancak dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerden Belediye tarafından iade istemiyle yapılan başvuruların davalı idarece reddedildiği görülmüştür. Ayrıca şikayet başvurusu da Gelir İdaresi Başkanlığınca zımmen reddedildiğinden davalının söz konusu iddialarına itibar edilmemiştir. Diğer taraftan davacı tarafından yapılan başvurunun düzeltme-şikayet hükümleri kapsamında değerlendirilemeyeceği iddia edilmiştir....
Şubesinden kredi kullanıldığını, ayrıca bankadan teminat mektubu alınarak başka şirketlere verildiğini ve bu işlemlerin hepsinde kendisinin kefil gösterildiğini, sözleşme fotokopilerini incelediğinde kefil olarak adına atılan imzaların kendisine ait olmadığını tespit ettiğini, imzaların kendisi adına bilgisi dışında başkaları tarafından atıldığını ve bu şekilde borçlandırıldığını, hakkında icra takibi başlatılarak evinin satışa çıkarıldığını, satışın durdurulması için İcra Hukuk Mahkemesine müracaat ettiğini ve davanın devam ettiğini, bu şirketin bir çok usulsüz işlem yaptığını ve bu duruma İş Bankası .... Şube Müdürlüğünün müdahale etmeyerek kayıtsız kaldığını, bu şekilde kendisini mağdur eden .... Petrol Nakliyat İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd....
-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davalı idare yanında müdahile iadesine, 6. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 7. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 09/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
