ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/725 Esas KARAR NO : 2022/250 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkilin davalıdan var olan cari hesap alacağı için ... 3. İcra Müdürlüğünün......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/429 KARAR NO:2021/674 DAVA:İtirazın İptali (Karz İlişkisinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/06/2021 KARAR TARİHİ:09/07/2021 Mahkememize tevzi edilen itirazın iptali davasının yapılan incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin arkadaşı olan davalı arasında borç para ilişkisi olduğunu, müvekkilinin arkadaşlık ilişkisine güvenerek davalıya borç para verdiğini ancak geri ödeme yapılmadığını, davalı ile defalarca görüşülmesine rağmen sonuç alınamadığını, bunun üzerine başlatılan takibe haksız yere itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini ve takibin devamını, asgari %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, karz akdine dayalı olarak geri ödenmeyen paranın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın İİK'nın 67/1 maddesi gereği iptali istemine ilişkindir. Taraflar gerçek şahıs olup, gerek ......
Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin görev kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre: a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar, b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi) c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer. Eldeki davada; ticari satım sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmiştir.Mahkememizce, ilgili vergi dairesi ile yapılan yazışma sonucunda davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu ve beyan edilen gelirinin esnaf olmayı gerektirir mahiyette olduğu tespit edilmiştir. Dava, mutlak ticari dava niteliğinde de değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/780 Esas KARAR NO : 2023/176 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/975 Esas KARAR NO : 2023/474 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında mal alım satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin .... numaralı fatura ile 29.390,40 Euro ve .... numaralı faturadan kaynaklı 30.680,57 Euro alacaklı olduğunu, davalı şirketin takip tarihi itibari ile davacı şirkete 51.045,60 Euro borçlu olduğunu, söz konusu faturalara ilişkin malların davalıya irsaliyeler ile teslim edildiğini ve yasal 8 günlük içerisinde herhangi bir itirazının bulunmadığını, alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ......
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Bu kapsamda davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. 17/05/2024 tarihli bilirkişi dosyasında özetle; davacı şirketin 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış kapanış tasdiklerinin yapıldığı, 2023 yılına ait ticari defterlerin ise e defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı belirtilmiştir. Ayrıca taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalıya 2022 yılında 19 adet ve toplam 1.652.794,82 TL tutarında fatura düzenlendiği karşılığında 1.440.154,91 TL ödeme alındığı, buna göre davacının davalıdan 212.639,91 TL alacaklı olduğu mütala edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında araç alım satım ve takastan ve ödünç vermeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; araç alım satım ve takastan ve ödünç vermeden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takip dosyasında talep edilen miktardan davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususundadır. Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖNDERME Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu davalının 27/06/2015 ile 14/11/2015 tarihleri arasında faal olarak ticari faaliyette bulunduklarını, bugüne kadar davalının bakiye 136.785,36 TL miktarı ödemesi gerekirken kayıtsız kaldığını, sözlü ihtarların da davalı tarafından cevapsız bırakıldığını, davalının müvekkilinin gelini olması nedeniyle gerekli anlayışın gösterildiğini, fakat son çare olarak bakiye fatura bedelinin tahsili için Konya ....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesinden kaynaklı faturaların bedellerinin tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, davacı ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 271.160,18 TL alacak kaydının yer aldığı, davalı şirketin 2018 yılı yevmiye defterinin süresi içerisinde tasdiklerinin yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, davalı ticari defterlerinde davacının davalıdan 271.160,18 TLalacaklı olduğuna dair kayıtların bulunduğu ve bu doğrultuda taraf defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği görülmüştür. Dosyamızda ispat yükü kendisine düşen davacı Şirket davalıya fatura konusu malı verdiğini ve bu nedenle fatura konusu alacağa ilişkin edimini ifa ettiğini usulüne uygun şekilde kanıtlamakla yükümlüdür....
Turizm Danışmanlık Ticaret LTD ŞTİ olduğunun görüldüğü, Tüm dosya kapsamı incelendiğinde davanın taraflar arasında var olduğu iddia olunan ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı alacak kapsamında Bursa 10. İcra Müd. 2018/......
