ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2022/60 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, davalının müvekkil şirketten bir kısım mallar satın aldığını, bu malların karşılığında müvekkil şirket tarafından faturalar keşide edildiğini ve fakat davalının bu faturaların bedellerini ödemediğini, bu durum üzerine davacı müvekkil şirket tarafından davalı şirkete karşı Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibine faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı konu edildiğini, davalının başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının dosyaya yaptığı itirazın taraflar arasındaki...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasındaki satım sözleşmesine dair ticari ilişkiden kaynaklanan malların bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine alacağının tahsili amacıyla ... ... İcra müdürlüğünün 2019/3887 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İmalat adlı firma ile arasında ticari alım satım söz konusu olduğunu, söz konusu alım satımdan kaynaklı davacının davalı yandan toplam 42.255,70-TL alacağı bulunduğunu, davalının faturalara ilişkin malların tesliminden sonra borçlarını ödemediğini ve davacıyı oyaladığını, davalı tarafın taraflar arasındaki ticari alım-satım ilişkisini, mezkur faturalardaki malların teslim alındığını savcılık makamı aracılığıyla ikrar ettiğini, Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı duruşmalara katılmamış ve beyan dilekçesi sunmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında davalıya akaryakıt satışına dair ticari ilişki mevcut olup, davalı tarafından bakiye akaryakıt fatura bedelini ve taraflar arasında yapılan otobil sözleşmesi uyarınca sözleşmenin davalı tarafça haksız ve eylemli fesih sebebiyle davacıya ödemesi gerekli cihaz bedellerinin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, satımın ve teslimin davalıya yapılmasına rağmen davalı tarafından cari hesaba dayalı borcu ödenmediğini, bunun üzerine ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla ... ... müdürlüğünün 2019/5106 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takip yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili...
Davanın taraflarından olan davalı tacir ise de, davacı ------------- tacir olmadığı gibi, dava ----------, hizmet sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın taraflarından olan davalı tacir ise de, davacı ----------- tacir olmadığı gibi, dava konusu ihtilaf da TTK'da yer alan mutlak ticari davalardan değildir. Bu itibarla davanın görülmesi gereken mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık taşınmaz satım sözleşmesinden kaynaklı satılanın ayıplı olduğu iddiasına dayalı alacak isteminden kaynaklanmaktadır. Satım sözleşmesi Borçlar Kanununda düzenlenmiş olup esas itibariyle bu sözleşmeden kaynaklı davalar mutlak ticari dava niteliğini haiz bulunmamaktadır. Davacının tacir olmaması nedeniyle davanın nisbi ticari dava olarak da nitelendirmesi mümkün değildir....
Somut olayda, taraflar arasındaki ilişkinin alım-satım akdi olduğu, satıcının tacir olmadığı, aracın da hususi olduğu, sadece davacının tacir olduğu, ticari işletmesiyle ilgili bir iş yaptığı, taraflar arasındaki işin davacıdan kaynaklı ticari ------ olduğu, ancak her ticari işin ticaret mahkemesinin görevine girmediği, ticaret mahkemelerinin görevli olması için davalının tacir veya aracın ticari olması gerektiği anlaşıldığından uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil .... VE LTD. ŞTİ. gıda üretim firmalarının dağıtım işlerini yapan bir şirket olduğunu, davalı borçlu ise, müvekkil şirketin gıda dağıtımı yaptığı müşterilerinden biri olduğunu, müvekkil şirket ile davalı borçlu arasındaki işbu alım-satım ilişkisinden doğan 01.01.2020 vade tarihli cari hesap ekstresinden kaynaklı alacak ilişkisi bulunduğunu, 01.01.2017-31.12.2017 tarihleri arasındaki alacak - borç ve bakiye dökümlerini içeren cari hesap ekstresinde, davalı .... LTD ŞTİ.'nin müvekkil şirkete 3.0640,49 TL bakiye borcu bulunduğu tespit edildiğini, akabinde müvekkil şirket tarafından bu alacağın tahsili amacıyla, Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2022/395 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında satım ilişkisi olduğunu davalının takibe konu faturaları ödemediğini takibe de haksız şekilde itiraz ettiğini öne sürmüş itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Ara buluculuk dava şartını yerine getirildiği görülmüştür. Davaya konu takip dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davalı tarafa ekli satış faturaları gereğince bir kısım ürünleri sattığını, buna ilişkin olarak 26/10/2020 tarihli 011396 seri nolu 011400 seri nolu 23/10/2020 tarihli sevk irsaliyesi düzenlenip ürünlerin teslim edildiğini, ürünlere ilişkin faturalar ise TD02020000000026 ve TD02020000000027 seri nolu 26/10/2020 tarihli faturalar düzenlenmiş ve muhatap borçluya tebliğ edildiğini, borçlu taraf ticari satım sonrası ekli sevk irsaliye ve faturalara rağmen borcu ödemediğini ve faturanın tebliği edilmiş olmasına rağmen ödeme olmadığından borçlu temerrüte düştüğünü, borçlu hakkında bu alacağa ilişkin ilamsız takip yapılmış ancak davalı taraf borca...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı yanla bir süredir devam eden ticari ilişkilerinin bulunduğunu, aradaki ticari ilişkiden kaynaklı kesilen faturaların davalı tarafça ödenmemesi üzerine toplam 129.816,62 TL'lik 2 adet fatura alacağının tahsili için ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibinde gerekçe sunulmadan itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, açılan davada ......
