DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Sigorta-haksız fiilden doğan halefiyet ilkesinden kaynaklı rücuen tazminata ilişkin olarak başlatılan İcra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. ... ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2020 ESAS NO: 2018/1149 KARAR NO: 2020/874 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı asil dava dilekçesinde; davalı ...' ın sahibi ve yetkilisi bulunduğu ... isimli şahıs firması ile 2017 yılı Şubat ayında ... Markasının Franchising' ini almak ve ... merkezlerinde ... markası ile işyeri açmak için tanıştığını, davalı ...' ın talep edilen büyük alışveriş merkezlerinde 4,000-8.000 TL aylık kira bedeli aralığında tarafına yer kiralayacağını ve ... markasının telif ve satış hakkı ile franchising haklarını alacağını beyan ve taahhüt ederek ekte delil olarak sunduğu, ... Bankası Halaskargazi/İstanbul şubesinin 23.06. Z017 tarihli banka dekontu ile 17.700,00 TL yi, ......
VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi daha önce vekalet ilişkisi ile temsil eden fakat daha sonra aralarında hukuki ihtilaf oluşan Av. ...'a ulaşılamaması üzerine akrabası olan davalıya ...'...
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/04/2022 Ankara...Hukuk Mahkemesince 2021/56 E. 2022/6 K. Sayılı 09/01/2017 tarihli davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından davanın reddi kararı sonrasında mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ankara...Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçede; Davacı yüklenici müvekkil firma ile arsa sahibi davalı Kooperatif arasında Ankara .......
A.Ş. davanın İşçi ile İşveren İlişkisinden Kaynaklanan Alacak davası olduğu, dosyanın derdest olduğu yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır. Serik ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosya suretinin incelenmesinde; davacının ... A.Ş. davalının ... A.Ş. davanın Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davası olduğu, mahkemenin ... tarih ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile mahkemenin yetkisizliğine davaya bakmaya Antalya Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı(borçlu) şirketten olan alacağı için 05.11.2020 tarihli, ...nolu, 412.288,00-TL bedelli, 182.436,75-TL bakiyeli fatura dayanak gösterilerek, asıl alacaklara ve bu alacaklara bağlı olarak fer’ilerine ilişkin, Konya ....
Taraflar arasındaki sözleşme; Sürücülü araç kiralama işine ilişkin hizmet alım sözleşmesi olup ve iş ticari nitelikte olduğundan, somut uyuşmazlıkta davaya bakmakla Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. Bu nedenle yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığından bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi doğru değildir…” gerekçesiyle karar bozulmuştur. Direnme Kararı: 8. ... 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/107 Esas KARAR NO : 2022/845 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2014 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin 3305 sayılı yasa ile değişik 2560 sayılı yasa ile ...nin ... ni yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, kuruluş yasasının 13.a bendinde, su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden alınacak ücretlerin idarenin gelirleri arasında sayıldığını, davaya konu ... Mahallesi, ... Sokak. No: ... adresinde davalının ortağı olduğu ... San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/107 Esas KARAR NO : 2022/845 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2014 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin 3305 sayılı yasa ile değişik 2560 sayılı yasa ile ...nin ... ni yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, kuruluş yasasının 13.a bendinde, su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden alınacak ücretlerin idarenin gelirleri arasında sayıldığını, davaya konu ... Mahallesi, ... Sokak. No: ... adresinde davalının ortağı olduğu ... San. Tic. Ltd....
kira bedelini ifade ettiği, yani başka bir deyişle ileriye dönük kira bedeli/yardımı olduğuna dair herhangi bir somut veri olmadığı, davacı yanın ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda ise, davalı yandan 05.06.2013 tarihi itibarı ile, kaydi olarak 407.869,15 TL alacaklı göründüğü, ancak davacı ticari defterindeki cari hesap kayıtlarında, “kira bedeline mahsup” içerikli herhangi bir kayıt bulunmadığı, kayıtlarda sadece “cari hesaba mahsuben” ifadeleri bulunduğu, dolayısı ile ticari defterlerden kira bedelinin mahsuplaşma yolu ile ödendiği hususunun tespit edilmediği" şeklinde görüş bildirmiştir....
