ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/794 Esas KARAR NO : 2024/139 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), KARAR TARİHİ : 12/03/2024 YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 08/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile 23.09.2017 tarihli ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/331 Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde, davacının sözlü kira sözleşmesine istinaden ödenmeyen kira bedellerinin tahsili için davalı taraf aleyhinde icra takibi başlattığı ve yapılan itiraz üzerine işbu dosya üzerinden itirazın iptali davası açmış olduğu, böylelikle taşınmazın davalıdan devralındıktan sonra eski kiracısı tarafından kullanılmasına davacı tarafça rıza gösterildiği, davalının eski kiracısı konumunda olan ... Ltd. Şti.'nin 30.11.2014 tarihinde tasfiye sürecine girdiği, şirket çalışanı ...'nin ...Şti.'den ayrılma tarihinin 30.11.2014, davacı şirkette işe başlama tarihinin 17.12.2014 olduğu, yine davacının elektrik abonelik başlangıç tarihinin 29.11.2014, dava dışı ... Dış Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/177 Esas KARAR NO:2024/241 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/12/2018 KARAR TARİHİ:02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı asil dava dilekçesinde; davalı ...' ın sahibi ve yetkilisi bulunduğu ... ... isimli şahıs firması ile 2017 yılı Şubat ayında ... Markasının Franchising' ini almak ve ... Alışveriş merkezlerinde ... markası ile işyeri açmak için tanıştığını, davalı ...' ın talep edilen büyük alışveriş merkezlerinde 4,000-8.000 TL aylık kira bedeli aralığında tarafına yer kiralayacağını ve ... markasının telif ve satış hakkı ile franchising haklarını alacağını beyan ve taahhüt ederek ekte delil olarak sunduğu, ... Bankası .../İstanbul şubesinin 23.06. Z017 tarihli banka dekontu ile 17.700,00 TL yi, ... Bankası ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/971 Esas KARAR NO : 2021/386 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketle aralarındaki 20/04/2017 tarihli sözleşme çerçevesinde "davalı şirketin işletmecisi olduğu "..." isimli lüks lokantanın iç dekorasyonu projesinin hazırlanması ile projenin uygulanmasının yönetimi ve kontrolü" işini üslendiğini, müvekkili tarafından yaptırılan ahşap ve duvar giydirme işleriyle ilgili 01/08/2017 tarihli faturanın bir kısmı ödenmişse de bakiye 106.200,00-TL'nin müvekkilinin yazılı ve sözlü taleplerine rağmen ödenmediğini, bu sebeple ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ......
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin önceki ticaret unvanının ... A.Ş.iken, ...A.Ş.olarak değiştirildiğini, akabinde yeni unvanı'nın ... A.Ş. olduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı takip borçlusu müflis ... A.Ş.arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmelerinin kapsamında davalı tarafça Gebze Tapu Müdürlüğü'nün 07/05/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ipotek belgesinin rehin olarak verildiğini, sözleşme gereğince yapılan ihtara rağmen borçların ödenmemesi nedeniyle sözleşmelerin feshedilerek alacağın tahsili amacıyla davalı ipotek borçlusu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiş olan hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. TTK’nın 5/1 maddesi uyarınca, ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinde görülür. TTK'nın 5/3. maddesi "Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." hükmünü haizdir. Davaya dayanak ve hükme esas alınan sözleşme, her ne kadar ''Araç Kiralama Sözleşmesi'' olarak belirtilmiş ise de sözleşmenin konusu, kapsamı ve şartlarını düzenleyen ilgili maddeleri göz önüne alındığında, sözleşmenin operatörlü iş makinası kiralama hizmetine ilişkin olduğu, taraflar arasında kira ilişkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/309 Esas KARAR NO : 2022/665 DAVA : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı mal sahibi işbu sözleşmenin 3/d maddesi ile sözleşme süresince ve sona ermesinden sonra 1 yıl içerisinde ...-...'ın temsil ettiğini, kendisiyle tanıştırdığını ...-...'...
(İDTM) tarafından davalı... ve Ticaret A.Ş. (...) aleyhine itirazın iptali istemiyle açılan davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 2022/727 E., 2022/1060 K. sayılı görevsizlik kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, incelemeyi gerçekleştiren Dairece; taraflar arasında kira ilişkisinin bulunmadığı, uyuşmazlığın üst hakkı koruma sözleşmesinden kaynaklandığı, bu nedenle davanın açıldığı mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle kaldırılmasına karar verildiğini, işbu davada sunulan belgelerden ve UYAP'ta yapılan incelemeden; taraflar arasında aynı sözleşmeden kaynaklanan davalarda görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi mi yoksa sulh hukuk mahkemesi mi olduğu hususunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin farklı daireleri tarafından verilen kesin nitelikteki kararlar arasında uyuşmazlık bulunduğunu belirterek, görev hususunda yaratılan uyuşmazlığın giderilmesini talep etmiştir. II....
VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı yan ile müvekkilinin ... salonunun peyzaj düzenlemesi için anlaşmış olduklarını sözlü olarak yapılan anlaşmanın 02.03.2022 tarihinde düğün salonunda başlamış olduğunu, akabinde söz konusu anlaşmanın teklif formunun müvekkili tarafından 10.03.2021 tarihinde düzenlenerek davalı yana gönderildiğinin, teklif formunda yazıldığı gibi Müvekkilinin kızının düğünü için salonu kiralamış düğün için ödenecek olan kira masraflarının peyzaj çalışması neticesinde çıkacak olan masrafların mahsup edileceği konusunda mutabık kalındığının Ürünlerin ve işçi yevmiyelerinin total fiyatının 33.014,63 TL Teklif formunda tüm bakiyelerin kalem kalem işlenmiş ve dilekçelerinde sunulmuş olduğunun...
TTK'nın 5. maddesinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" hükmü getirilerek görev hususunun kapsamı düzenlenmiştir. Simsarlık sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklardan kaynaklanan davalar mutlak ticari dava değildir. Nispi ticari dava olarak kabul edilebilmesi için ise her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanması gerekir. Somut dosyada taraflar tacir değildir. Davacı esnaf, davalı ise öğretmendir. Davalının ticari işletme ve vergi kaydı bulunmamakta olup sözleşme konusu taşınmaz ise özel eğitim kurumu olarak kullanılmak üzere kiralanmıştır. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki işlem de tüketici işlemi niteliğinde olmadığından uyuşmazlığın çözüm görevi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne aittir....
