ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/50 Esas KARAR NO : 2022/89 DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 İstanbul 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/899 esas 2020/522 Karar numaralı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/979 Esas KARAR NO : 2023/142 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı şirket arasında platform kiralama ve nakliye hizmetleri verildiğini, bu hizmetlere istinaden davalı yana fatura düzenlenildiğini, davalı tarafça kısmi ödeme yapıldığını, davalı şirketten 28.982,95-TL cari alacaklarının bulunduğunu, taraflarınca İzmir 28. İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/183 Esas KARAR NO : 2022/286 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında davalının 21 Mart 2020'de düzenleyeceği ... fuarına katılmak üzere sözleşme yaptıklarını, bu sözleşme karşılığı olan anaparayı davacı davalıya ödeme yaptığını ancak davalı icra takibi başlatıldıktan sonra fuarı gecikmeli olarak düzenleyebilmiş TBK m.100 kapsamında anaparaya eşit meblağda borçtan kurtulmuş ise de bu miktarı aşan anapara, faiz, icra masrafları ve borcun ifa edilmeyen kısmına ilişkin icra inkar tazminatına ilişkin sorumluluktan kurtulamayacağını, bu nedenle( davalının icra takibinden sonra fuar düzenlenmesi itibari ile) asıl alacağa eşit miktardaki...
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/701 Esas KARAR NO : 2022/1172 DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 16/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılarla müvekkili arasında .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/231 Esas KARAR NO : 2023/299 DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ile davalı ... Anonim Şirketi arasında; 08.05.2015 tarihli ... isimli macera parkı konulu, 11.12.2017 tariihli ... oyun alanını konu alan kira sözleşmeleri akdedildiğini ve müvekkili şirketin her iki kira sözleşmelerinin gereklerini yerine getirebilmek için büyük yatırımlarda bulunduğunu, davalı ... Anonim Şirketi ile davalı ... arasında ... yönetimini konu alan bir hizmet sözleşmesi bulunduğunu, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/634 Esas KARAR NO:2021/675 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2019 KARAR TARİHİ:26/10/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 3226 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde, ... 3. Noterliği’nde düzenlenen 26/03/2008 tarih, 10500 yevmiye, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davalılar ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğunu ve ayrıca müvekkil şirkete karşı doğmuş ve doğacak borçların teminatı olarak maliki bulunduğu; “... İli ... İlçesi ... Mah. ... Pafta ... Ada ... Parsel .../... Arsa Paylı 6.Kat 16 Nolu Bağımsız Bölümde bulunan gayrimenkul üzerinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/10/2023 NUMARASI: 2022/530 Esas, 2023/767 Karar DAVANIN KONUSU: Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, İlk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı....
Dava taraflar arasındaki araç kira sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 4. maddesi; "MADDE 4- (1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları," görürler. Hükmünü amirdir. Davacı vekili 20/10/2022 tarihli duruşmada; taraflar arasında taşıt kira sözleşmesinin mevcut olduğunu, takibe ve davaya konusu iki adet çekinde bu kira sözleşmesinde istinaden müvekkiline verildiğini beyan etmiştir. Takibe konu çekler zamanaşımına uğradığından dolayı ilamsız takibe konu edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/530 Esas KARAR NO: 2021/922 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizden verilen ----- mahkemizin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler hakkında ---- ---- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazınin haksız ve yersiz olduğu gibi takibi uzatmaya yönelik olduğunu,---dosyasında durmuş olan takibe yapılmış olan itirazın iptalini,---- takibinin devamı amacıyla edim borcu olarak kararlaştırılan yıllık kira bedelinin ----tutarındaki meblağın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya ödenmesini, kira sözleşmesinin imzalandığı tarihten itibaren ------ sözleşme faizi oranı üzerinden...
