ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/20 KARAR NO: 2024/434 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) KARAR TARİHİ: 26/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/126 Esas KARAR NO : 2021/928 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/57 KARAR NO : 2023/567 DAVA : İtirazın İptali / Sigorta Tazminat Rücu Kaynaklı DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/01/2022 tarihinde, dava dışı sigortalı ...'a ait ... plakalı traktörün çıkan yangından dolayı yandığını, dava dışı sigortalıya 480.000,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı ... plakalı aracın ... aksamında teknik arıza sebebi ile veya elektrikli tüketicilerde sarf edilen elektrik enerjisi gereği neticesinde yangının meydana geldiğini, bu nedenle dava dışı sigortalıya ödenen 480.000,00 TL'nin davalı tarafa rücu edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/57 KARAR NO : 2023/567 DAVA : İtirazın İptali / Sigorta Tazminat Rücu Kaynaklı DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/01/2022 tarihinde, dava dışı sigortalı ...'a ait ... plakalı traktörün çıkan yangından dolayı yandığını, dava dışı sigortalıya 480.000,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı ... plakalı aracın ... aksamında teknik arıza sebebi ile veya elektrikli tüketicilerde sarf edilen elektrik enerjisi gereği neticesinde yangının meydana geldiğini, bu nedenle dava dışı sigortalıya ödenen 480.000,00 TL'nin davalı tarafa rücu edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine .......
sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 10.858,36 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin anılan miktar üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranları uygulanmak sureti ile devamına, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine; takibe konu alacak haksız eylemden kaynaklı olması sebebiyle likit nitelikte olmadığından davacının yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı istemi ile yine davalının yasal koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan yetersiz ehliyet nedeniyle rücuen tazminat istemine ilişkindir....
Dava; davacı sigorta şirketince Banka Kredili Konut Sigorta Poliçesi kapsamında su arıtma cihazının filtresinin patlaması nedeniyle ödenen hasar bedelinin TTK'nın 1472. maddesi gereğince sorumlu olduğu iddia edilen davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 22/03/1944 tarih, 37 Esas, 9 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle halefiyet davası ticari dava sayılamaz. Bu dava aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" ilkesi benimsenmiştir....
mesnetten yoksun olduğunu, takibe yapılan itirazın iptali ile takip konusu alacağın %40’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dışı sigortalı ..................'a ait, Diyarbakır İli, .................
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/122 Esas KARAR NO : 2024/186 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18/03/2021 tarihinde davalı borçlunun maliki olduğu, müvekkili şirkette ...aralı trafik sigortası ile sigortalı... plakalı aracın İzmir Karşıyaka ilçesinde ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre karşı tarafa ait araç sür olay yerini terk ettiği, müvekkili sigorta şirketinin kaza nedeniyle hasara uğrayan ... plakalı araç malikine 20/08/2021 tarihinde 13.894,86 TL, 28/10/2021 tarihinde karşı araç sigortacısı ...Sigorta AŞ' ne 18.112,24 TL ve Sigorta Tahkim Komisyonun......
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı şirket tarafından Kasko Sigorta poliçesi ile sigorta edilen... plaka sayılı araç, 02.12.2018 tarihinde davalı ... ......
