Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na ait teknenin hasarlandığını, davalı tarafın bu teknenin imalatçısı olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuen davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminde bulunmuştur. Davacı sigorta şirketi eldeki davayı sigortalısına halefen açmış olup, sigortalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davalı arasında ayıptan sorumluluk/haksız fiil ilişkisi bulunmaktadır ve sigortalı belediye tacir değildir. Buna göre TTK 4. maddesine göre her iki tarafın ticari işlerinden kaynaklanan nispi ticari davadan da bahsedilemeyecektir. Haksız fiilden kaynaklanan eldeki davaya bakmakla asliye hukuk mahkemesi görevli olup mahkemece görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi isabetli bulunmuştur....
Davacının alacağının dayanağının TTK'nın ilgili hükümleri gereğince sigortacının halefiyet ilkeleri çerçevesinde sigortalısına ödediği sigorta tazminatını, teminat kapsamındaki rizikonun meydana gelmesinin ayıplı ifa ve sair nedenlerle sebep olan ve bu zararların sorumlu bulunanlara kusurları oranında ve ödediği tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte rücu hakkına sahip olduğu iddiası oluşturmaktadır. Davacı ... şirketinin sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava olmadığından mahkememiz dosyasındaki dava halefiyete ilişkin olup, ticari dava olarak nitelendirilemez. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur. Başka bir deyişle sigortacı, sigortalısının yerine geçtiği için sadece onun elindeki hukuki imkanları kullanabilecektir....
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın belirtildiği gibi sorumluluk sigortasından kaynaklanan rücu alacağı nedeniyle itirazın iptali davası olduğu, dosya kapsamında sigortacının zarar görene tazminat ödemesini gerektiren olayın yargı kararlarıyla da sabit olduğu, yine olayın sigorta süresi içerisinde gerçekleştiğinin de sabit olduğu, her ne kadar davalı tarafça zamanaşımı defi ileri sürülmüş ise de yukarıda atıf yapılan TTK 1482....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, özel işyeri paket sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince davacı ... şirketinin sigorta dışı üçüncü kişiye açmış olduğu itirazın iptali şeklindeki rücu davasında davalı apartman yönetimi olmakla, Kat Mülkiyeti Kanunundan doğan uyuşmazlık söz konusu olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, davacı sigortacının halefi olduğu sigortalı ve davanın taraflarının tacir olduğu ve dava konusunun tarafların ticari işletmesini ilgilendirdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/271 Esas KARAR NO : 2021/378 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkili olan sigorta şirketine, ... poliçe no ile sigorta edilmiş olan sigortalı ... Yapı Ve Dekorasyon Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. 'ne ait, İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi,... Bulvarı, No:... adresindeki işyerinin, ... Eğitim Tic. Ltd. Şti. 'nin İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı, No:......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/160 Esas KARAR NO:2021/175 DAVA:itirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/03/2021 KARAR TARİHİ:09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı MAPFRE Sigorta A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde “Apartman/Site Ortak Alan Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan, ...nbul - ...’deki "......
Mahkemece, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, zorunlu trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91–101. maddelerinde zorunlu mali mesuliyet sigortası düzenlenmiştir. Bu sigortanın amacı trafik kazaları nedeniyle 3. kişilerin uğrayacakları zararların kolayca temin edilmesini sağlamaktır. Bu sigorta işleteni değil, aracı takip etmektedir. Zorunlu mali mesuliyet sigortası işletenin Karayolları Trafik Kanunu’nun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yapılmaktadır....
GEREKÇE : Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan ve sigortalısına ödenen bedelin haksız fiil hükümleri ve kusur durumu değerlendirilerek TTK 1472.maddesi gereğince sigortalının sigorta ettiren yerine geçerek kusurlu olduğu idida edilen karşı taraf işleten ve sürücüden rücuen tazminatın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, görevli mahkemenin Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Mahkemece, toplanan delillere göre; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, meydana gelen riziko sebebi ile ödenen tazminatı zarar sorumlusundan rücuan talep edilebilir. Sigorta şirketinin rücu edebileceği tazminat tutarı, zarar görenlerin gerçek zararına göre belirlenir....
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... ve ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, davalı ..., ..., ..., ... ve ... yönünden ise sübut bulmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ... şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı ilamında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....
