Öte yandan davalının avukatlık ücreti alacağı olarak ; davacı kooperatif kayıtlarına göre 01/01/2009 tarihinden itibaren aylık 1.000,00 TL'den 30/09/2009 tarihi itibariyle toplam 9.000,00 TL davalı alacağı kaydedildikten sonra 05/10/2009 tarihinde 28.321,00 TL aidat mahsubu yapılmış, süre gelen cari hesap ilişkisi sonrası 22/08/2016 tarihi itibariyle davalı alacağı toplam 6.000,00 olarak kaydedildiği görülmüştür. Buna göre hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı kooperatif alacağı olarak ; aidat gecikme zammından kaynaklanan 15.970,37 TL, mantolama bedeli ve gecikme zammından kaynaklanan toplam 5.774,49 TL ve kamera bedeli ve gecikme zammından kaynaklanan toplam 2.042,42 TL davacı alacağından, davalının aidattan kaynaklanan 11.354,98 TL fark alacağı ile 6.000,00 TL avukatlık alacağının mahsubuyla bakiye 6.432,29 TL olarak hesaplanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/597 KARAR NO : 2021/315 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı bankanın ...... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı ...... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmeyi davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Bakırköy .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/313 KARAR NO : 2023/536 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/810 Esas KARAR NO : 2022/709 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 11/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Sok....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava cari hesap alacağından kaynaklı, ----. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar ve kötü niyet tazminat talebine ilişkindir. Dava İİK 67.maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Davada taraf teşkili sağlanmış deliller toplanmış mali bilirkişi raporu ile neticeye ulaşılmıştır. İcra Dosyası : Davacı taraf 06.12.2021 tarihinde, açık hesaptan kaynaklanan alacağına ilişkin----İcra Müdürlüğü’nün ----Esas sayılı dosyasından 24.564,64TL asıl alacak için ilamsız icra takibi başlatmış, borçlu vekili 30.12.2021 tarihinde borca, faiz ve tüm ferilerine itiraz etmiş, İcra dosyası devamında itirazın iptali davası nedeniyle dosya mahkememize tevzi olmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/619 Esas KARAR NO : 2021/937 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Ve Tic. A.ş ile müvekkili dernek arasında faturaya dayalı cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu cari hesap dökümünde belirtilen süre zarfı içerisinde davalı yan tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını bu işlemler neticesinde davalının müvekkili şirkete toplamda 2.343,95 TL borcu bulunduğunu, davalı aleyhine, müvekkili tarafından ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2019/ ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/618 Esas KARAR NO : 2021/936 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Ve Tic. A.ş ile müvekkili dernek arasında faturaya dayalı cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu cari hesap dökümünde belirtilen süre zarfı içerisinde davalı yan 06.02.2018 tarihinden itibaren müvekkile herhangi bir ödeme yapmadığını bu işlemler neticesinde davalının müvekkili şirkete toplamda 5.900,00 TL borcu bulunduğunu, davalı aleyhine, müvekkili tarafından ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2019/ ... E....
bir ifade ile huzurdaki itirazın iptali muhteviyatlı alacak davası için davacının alacağını ispat edemediği, davalının takibe itirazında haklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/51 Esas KARAR NO:2022/591 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/01/2022 KARAR TARİHİ:13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin plastik sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu ise ... ... ünvanı ile ticari işletme yönetmekte olup, aynı sektörde imalat ve perakende satış işiyle uğraştığını, müvekkili firma tarafından davalı borçluya farklı çeşitlerde plastik ham madde ve plomer maddeleri satılmış olup, davalı borçlu söz konusu satıştan kaynaklı ödemeleri yapmadığını, bunun üzerine müvekkili adına .... İcra Müdürlüğünün ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağından kaynaklı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflarca imzalanan sözleşmede belirtilen edimlerin gereği gibi yerine getirilip getirilmediği, takibe konu faturalar nedeni ile davacının ... 1. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususunda toplanmaktadır. Eldeki davanın para alacağından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, TBK’nın 89. maddesi uyarınca para alacağına ilişkin davalarda borcun alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiği nazara alındığında alacaklının bulunduğu yer icra daireleri de takipte yetkili olacağından davalının icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazı yerinde görülmeyerek yargılamaya devam edilmiştir. Davaya konu ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ......
