Somut olayda, satışın yapıldığı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinde ipotekli taşınmaz maliki ..., vekili vasıtasıyla yapmış olduğu şikayette, takibin iptalini talep etmiş, ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin, 03.01.2019 tarih ve 2019/2 E. - 2019/10 K. sayılı kararı ile istem reddedilmiş, şikayetçi taraf, karara karşı ihale tarihi de olan 09.01.2019 tarihinde istinaf yoluna başvurmuştur. ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin, 03.01.2019 tarih ve 2019/2 E. sayılı dosyası incelendiğinde; şikayetçi vekilinin icra mahkemesine başvurusunun, icra takibine dayanak alacakların tüketici/konut kredilerinden kaynaklanması, muaccel olması için özel koşulların bulunması gerektiğinden bahisle takibin iptali istemine yönelik şikayet olup, bu kararın istinafı üzerine verilecek karar beklenmeden ihale yapılması, İİK'nun 363/4. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, dosya kapsamından anlaşılan bu durumun, mahkemece gerek istem üzerine gerek re'sen dikkate alınması gerekmektedir....
Uyuşmazlık, 50.000,00 TL. asıl alacağın tahsili amacıyla başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibin iptali talebine ilişkindir. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur. 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nin 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 12/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 150/ı maddesine aykırı olarak borcun ödenmesine ilişkin kat ihtarının tebliğ edildiğinin ya da tebliğ edilmiş sayıldığını gösteren noter tasdikli bir suretinin takip talebine eklenmeden takip yapılması nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibin iptali talebine yönelik şikayetin süreden reddine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 15/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, İcra ve İflas Kanunu’nun 150/ı maddesine aykırı olarak borcun ödenmesine ilişkin kat ihtarının tebliğ edildiğinin ya da tebliğ edilmiş sayıldığını gösteren noter tasdikli bir suretinin takip talebine eklenmeden takip yapılması nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibin iptali talebine yönelik şikayetin süreden reddine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 15/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık, 71.389 TL asıl alacağın tahsili amacıyla takibe konu edilen ilamın kesinleşmeden icra edilemeyeceği sebebine dayalı ilamlı takibin iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur. 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nin 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 25/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
İstinaf Sebepleri Borçlular, dava dilekçesindeki nedenleri tekrarlayarak ve takibin iptali ile tedbirin devamına karar verilmesi gerektiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Alacaklı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibin usulüne uygun olduğu, davacının tüm iddialarının reddi gerektiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. C....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ipotekli taşınmaz malikinin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı takibin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 45, 149 ve 150/ı. maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 357. maddesi ile sair yasal mevzuat 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı/ipotekli taşınmaz malikinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
Temyiz Sebepleri Borçlu temyiz dilekçesinde; aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takibin usule aykırı olduğu, yasal süre beklenmeksizin 15.09.2021 tarihinde aleyhe takip başlatıldığı, ihtarnamenin usule uygun tebliğ edilmediği, borca itirazlarının gereği gibi incelenmediği iddialarının kabulü ile kararın bozulması ve takibin iptalini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, limit ipoteğine dayalı olarak İİK'nın 150/ı maddesi uyarınca yapılan ipoteğe dayalı ilamlı takibin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın 16., İİK 149., İİK 150/ı., İİK 68. maddesi ve sair ilgili yasal mevzuat. 3....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki takibin iptali şikayetinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile şikayetçi borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmiştir. Kararın davalı alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Borçlu şikayet dilekçesinde; alacaklı tarafından iş kazasından kaynaklanan rücuen tazminat alacağına ilişkin Ör. 4-5 ilamlı takipte, takibe dayanak Ankara 33....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan örnek 6 ilamlı takibin iptali talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK 150/b, 149/a madde hükümleri 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Takipten önce ipotek borçlusu ...'a ... 2....
