"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/105 Esas, 2018/181 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı işverenin yargılama sırasında taşınmazların kaydı üzerine konulduğunu belirttiği ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin yerel mahkemece değerlendirilmesine 15.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif hakkında açtıkları itirazın iptali davasının devam ettiğini, henüz bu dava derdest iken davalı kooperatif tarafından tasfiye sürecinin başlatılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, tedbiren davalı kooperatifin tasfiye işlemlerinin durdurulmasına ilişkin ... Tapu Sicil Müdürlüğü'ne ve Ticaret Sicil Memurluğu'na müzekkere yazılmasını talep etmiştir. Mahkemece, davalı kooperatifin 2012/584 Esas sayılı dosyasındaki cevapları, davanın niteliği ve mevcut delil durumuna göre ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.03.2014 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; isteminin reddine dair verilen 21.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi 3. kişi ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydındaki şerhin düzeltilmesi olmaz ise tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasına ilişkin talebin reddine dair verilen karar ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın “Temyiz edilemeyen kararlar” başlıklı 362. maddesinde hangi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde müdahil .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarih ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı ilamında; ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilen kararların bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenemeyeceği öngörülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R Temyize konu edilen ihtiyati tedbir talebine ilişkin kararın, 6100 sayılı HMK'nun yürürlükte olduğu dönemde ittihaz olunduğu açıktır. HMK'nun 341.maddesi “İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.” hükmünü içermektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyize konu edilen ihtiyati tedbir talebine ilişkin kararın, 6100 sayılı HMK'nun yürürlükte olduğu dönemde ittihaz olunduğu açıktır. HMK'nun 341.maddesi “İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.” hükmünü içermektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde müdahil ... Bank A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- İstem, iflasın ertelenmesi davası sırasında verilen ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazın reddine ilişkin 3.10.2013 tarihli kararın temyizen bozulmasına ilişkindir. Yapılan incelemede dosyanın 24.10.2013 günü esastan karara bağlandığı anlaşılmıştır. İflasın açıldığı an gün, saat ve dakika olarak gösterilir (İİK.m.165) ve iflasa ilişkin sonuçlar kural olarak hükmün tefhimiyle ortaya çıkar; bu andan itibaren (rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılanlar hariç) icra takipleri durur (İİK.m.193) ve iflas eden kişinin tasarruf yetkisi sınırlanır (İİK.m.192)....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/77 sayılı dosyasından verilen 09/04/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılması yönündeki itirazın reddine yönelik kararının istinaf edildiği, bu istinafa ilişkin formun dosya arasında bulunmadığı, görevsizlik kararına yönelik istinaf formu oluşturulduğu, bu hali ile davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun incelenemeyeceği, ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararına yönelik istinaf formu düzenlenip düzenlenmediği ve akıbeti yönünde gerekli araştırmanın yapılması ve başvuruların sağlıklı incelenmesi için dosyanın kül halinde dairemize gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır. H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle, Yapılan ön inceleme sonunda ilk derece mahkemesince eksikliğin ikmali için dosyanın kararı veren mahkemeye İADESİNE, Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 28/05/2025...
Mahkemece, davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebi üzerine 21.06.2021 tarihli ara kararı ile davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin talebinin kabulüne, mahkemenin 11/12/2014 tarihli ara kararı ile dava konusu taşınmaza ilişkin olarak verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiş, iş bu kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak amacıyla Dairemize gönderilmiştir....
