Mahkemece ...... tarihli ara karar ile; "Dava dilekçesinin netice ve talep kısmına terditli olarak ileri sürmüş olduğu ikincil talebi müşterek temsile ilişkin olup bu yönde ileri sürülen ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmesi halinde hüküm ile elde edilecek sonucun ihtiyati tedbir kararı ile elde edilmesi sonucu doğuracağı sabittir. Yargıtay uygulaması ve doktrinde ifade edildiği üzere nihai hükmün çözümleyeceği hususlarda davanın esasını çözer nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemez. Aksi halde, hükümle elde edilecek sonuç ihtiyati tedbirle sağlanır ki, bu durum davanın ve oluşturulacak hükmün anlamını ve etkisini ortadan kaldırır. Bu husus HMK’nın 391.maddesinin gerekçesinde de vurgulanmıştır. ...Bu nedenlerle de mahkememizce davacı vekilinin müştereken temsil yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi yerinde görülmemiş ve reddine..." şeklinde karar verilmiştir. Mahkemenin işbu kararına karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur....
Talep; tedbir kararı gereği takibin durdurulması ve yapılan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ile toplanan belge örneklerinden; davacı tarafın 22/10/2024 tarihinde davaya konu üç adet çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi ile mahkemeye başvurduğu, İzmir 1....
Değerlendirme 3.1.HMK'nun 390/3. maddesine göre tedbir talep eden taraf haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Davacı ile davalı arasında yapılan sözleşmenin davalı tarafça feshi nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan yapım işinin devamına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi yönünden, mevcut delil durumu itibariyle yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. 3.2.HMK'nun 389 ve devamı maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir, kesin hükme kadar devam eden, yargılama boyunca tarafların hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı getirilen geçici bir önlemdir. Yasaya göre, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. 3.3....
iştirak şirketleri adına kayıtlı olan tüm taşınmazlar ile araçların kayıtlarına iradi olarak başkasına satış ve devrinin önlenmesi ve sınırlı ayni hak tesis edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi olduğu, davacıların tedbiren davalı şirkete yönetim kayyımı atanması yönünde bir tedbir taleplerinin bulunmadığı anlaşılmıştır....
mevcut durumun korunması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiği ileri sürülerek ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi üzerine mahkemece teminat mektuplarının davanın konusu olmadığı gerekçesi ile ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir....
ye devredildiği,bu kararın ihtiyati tedbir kararından ve birleşen 10. ATM'deki davadan önce gerçekleştiği, davacının söz konusu bölünme ve devralma işlemi için bir dava açmadığı,ihtiyati tedbir kararının davada taraf olmayan gemi maliki ... Ltd. Şti.'nin zararına olacağı gerekçesiyle, 07/04/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.18/07/2023 tarihinde İstanbul Anadolu 5. ATM'nin birleşen dava ... Ltd. Şti.'ye karşı açılıp birleştirilmesini müteakip davaya konu kuru yük gemisinin 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi üzerine; Mahkemece, 28/07/2023 tarihli ara kararla, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davaya konu geminin davalı ... Ltd....
talepleri de dikkate alınarak ihtiyati tedbir konusunda bir karar vermek isabetli olacaktır....
A.Ş.nin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının icrasının yahut gündemin 7 nolu maddesinin görüşülmesinin ertelenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi ile 04/07/2022 tarihinde açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmıştır. Davaların birleştirilmesi usulü HMK.166 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır. Mahkememizdeki iş bu dava dosyası ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
Mahkemece kayyım atanması talebinin reddine dair 21/11/2024 tarihli ara kararın istinaf edilmesi üzerine tedbir harcı alınmadan talep değerlendirilerek karar verildiğinden Dairemizce kararın kaldırılmasına karar verildiği, bunun üzerine davacı tarafça tedbir harcı yatırılarak davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla koruyucu tedbir kararı verilmesi, şirketin fesih ve tasfiyesi talep edilmekle, şirketin tüm mal varlığı dolaylı olarak davanın konusu kapsamında olduğundan bu kapsamda denetim kayyımının yanı sıra şirket malvarlığı olan taşınmazlar yönünden de ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiş, ilk derece mahkemesince davacı vekilinin denetim kayyımı ve şirket malvarlığı olan taşınmazlar yönünden de ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi değerlendirilmeden sadece yönetim kayyımı bakımından talebin yeniden değerlendirildiği ve reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İhtiyati tedbir, 6100 sayılı HMK'nın 389. vd. maddelerinde düzenlenmiştir....
Davacı vekilinin davalıların davaya konu markaları kullanmalarının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi mahkemece reddedilmiş, davacı vekili karara karşı istinaf yargı yoluna başvurulmuştur....
