ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/03/2025 NUMARASI: 2025/561 D.İŞ - 2025/562 K. TALEP : İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ : 25/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, 18/11/2024 düzenleme, 25/12/2024 ödeme tarihli, 600.000,00 TL bedelli bonoyla ilgili ödenmeyen 287.300,00 TL alacakla ilgili bonoya dayalı olarak İİK.nın 257/1. maddesi kapsamında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: Bakırköy 6....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 07.11.2025 tarihli ek karar. ESAS-KARAR NUMARASI : 2025/187 D.İş., 2025/187 K. TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 22.01.2026 YAZIM TARİHİ : 22.01.2026 İhtiyati hacze itiraz eden-karşı taraflar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İhtiyati hacze itiraz edenler vekili özetle: Müvekkillerinin 13.06.2024 tarihinde hakkında ihtiyati haciz kararı uygulanan ... İnşaat... Ltd. Şti. adlı şirketin %33-%33 olmak üzere %66'lık hissesini satın aldıklarını, şirketin kalan hissesinin ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ:03/07/2024 NUMARASI:2024/231 D.İş - 2024/237 Karar DAVA:İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ:06/03/2025 Taraflar arasında görülen değişik iş dosyası neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:TALEP:İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde özetle ; Takip alacaklısı ... A.Ş., İstanbul ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/09/2024 (Ek karar) NUMARASI: 2024/344 D.İş - 2024/344 Karar TALEP: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen değişik iş dosyası neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; hacze konu senetler sebebiyle Bakırköy ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : TARİHİ : 18/03/2015 NUMARASI : 2015/434-2015/449 D.İŞ .... .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/03/2015 tarih ve 2015/434-2015/449 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Alacaklı vekilinin bonoya dayalı ihtiyati haciz talebi mahkemece kabul edilerek borçlu/keşidecinin mal ve alacakları üzerine borcu teminen ihtiyati haciz konulmuştur. İhtiyati hacze itiraz eden (borçlu) hakkında ihtiyati haciz talep eden şahsı tanımadığını, borç ve alacağının olmadığını, bu senedi eski eşi ... ... ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2015 NUMARASI : 2015/189-2015/189 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/03/2015 tarih ve 2015/189-2015/189 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati hacze itiraz eden vekili, kredi sözleşmeleri kapsamında alacaklı banka tarafından borçlu ve kefillerden alınmış olan ayni teminatlar bulunduğunu, bu nedenle müvekkili yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin muvafakatı almaksızın teminatlarda azaltmaya gidildiğini, Borçlar Kanunu 592. madde uyarınca müvekkilinin borçtan kurtulduğunu, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, İzmir 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/12/2023 (Değişik İş Ek Kararı) NUMARASI: 2023/481 D.İş - 2023/481 Karar DAVA: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilince icra takibinin varlığı müvekkilinin mobil bankacılık uygulamasına gelen bildirimle öğrendiğini, dosyaya konu edilen 10/11/2023 ödeme tarihli 3.000.000,00....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2014 NUMARASI : 2014/65-2014/70 Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/04/2014 tarih ve 2014/65-2014/70 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi İhtiyati hacze itiraz eden borçlular vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati hacze itiraz eden M.. B.. vekili, müvekkilinin genel kredi sözleşmesinin kefili olmadığını, sözleşmenin imzalandığı tarihte Ş.'...
nın 353/1-b-2 maddesi gereğince İSTANBUL 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/409 D.İş, 2022/444 K. sayılı dosyasında verilen 15/03/2022 tarihli ihtiyati haciz kararı ile 13/07/2023 tarihli ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın, ihtiyati hacze itiraz eden ... yönünden KALDIRILMASINA,3-İlk derece yargılaması yönünden;a-İhtiyati hacze itiraz eden vekili için karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 5.900,00 TL vekalet ücretinin ihtiyati haciz talep eden ... Anonim Şirketi'nden alınarak itiraz eden ... verilmesine, b-İhtiyati hacze itiraz eden ... tarafından yapılan 150,00 TL posta giderinin ihtiyati haciz talep eden ... Anonim Şirketi'nden alınarak ... verilmesine,4-İstinaf yargılaması yönünden; a-İstinaf peşin harcının talebi halinde İhtiyati hacze itiraz eden ... iadesine, b-İstinaf yargılaması sırasında ihtiyati hacze itiraz eden ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin kabulüne ilişkin kararın alacaklı vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Alacaklı vekili, borçlunun keşideci olduğu ve ibrazında karşılıksız çıkan çeke dayalı olarak 122.800,00 TL için ihtiyati haciz talep etmiş ve mahkemece talep kabul edilerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Borçlu vekili, itiraz dilekçesinde, borçlunun çek keşidecisi olarak çekin keşide tarihi itibariyle çek bedelini hesapta hazır ettiğini ancak çek lehtarının borçlu olduğu icra dosyasından borçluya gelen İİK.'...
