DAVANIN KONUSU : İhtiyati tedbir Taraflar arasında görülen davada Ankara 1....
HMK'nın 390/3. maddesine göre, tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. HMK'nın 391. maddesinde, ihtiyati tedbir kararının şekil şartları belirtilmiştir. HMK'nın 392.maddesinde; (1) İhtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorundadır. Talep, resmî belgeye, başkaca kesin bir delile dayanıyor yahut durum ve koşullar gerektiriyorsa, mahkeme gerekçesini açıkça belirtmek şartıyla teminat alınmamasına da karar verebilir. Adli yardımdan yararlanan kimsenin teminat göstermesi gerekmez. (2) Asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine teminat iade edilir." denilmektedir....
Bu durumda, mahkemece, ihtiyati tedbire yapılan itirazın reddine dair karar verilmesi üzerine, gerekçeli karar yazılmamış olduğundan kararın bozulması gerekmiştir. ...) Bozma neden ve şekline göre, ihtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın ihtiyati tedbir kararına itiraz eden yararına BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
D.İş Karar İSTİNAF EDEN VE İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN YAKALAMA ŞERHLERİNİN VE İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASINI TALEP EDEN BORÇLULAR:1- ........ 2- ........ 3- ........ VEKİLİ : Av...... KARŞI TARAF ALACAKLI : ........ VEKİLİ : Av...... TALEP : İhtiyati Tedbir, Yakalama Şerhlerinin ve İhtiyati Haczin Kaldırılması İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/05/2025 YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 İhtiyati tedbir talep eden ve yakalama şerhlerinin ve ihtiyati haczin kaldırılmasını talep eden borçluların Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Davacılar vekilinin yinelenen tedbir istemleri 24.05.2013, 26.04.2013, 03.05.2013 tarihlerinde reddedilmiş, tüm kararlar ihtiyati tedbir isteyenler (davacılar) vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir isteyenler(davacılar) vekilinin 18.4.2013 tarihli karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-HMK’nun 391/3 ve 394/5 hükümlerine göre sadece ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin kararlar ile ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararların temyizi mümkündür. Bu nedenle yinelenen istemlerin reddine dair 24.5.2013, 26.4.2013 ve 3.5.2013 tarihli kararların temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Aksi hâl, ihtiyati tedbir isteminin reddine dair kararın hiçbir süreye tabi olmadan her zaman temyiz edilmesinin mümkün olduğu şeklinde kabul edilmesi olanaklı olmayan bir hukuki sonuç doğurur....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/161 Esas sayılı dosyası ile görülen iflas ertelemesi davasında mahkemece 01/03/2016 tarihli tedbir kararı ile "borçlu şirket hakkında yapılmış ve yapılacak icra takipleriyle ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının durdurulmasına" karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 01.03.2016 tarihli tedbir kararında, tedbirin ihtiyati hacizleri kapsayacağı açıkça belirtildiğinden söz konusu tedbir kararı, ihtiyati haczin infazını engeller mahiyette olup; anılan tedbir kararı uyarınca, borçlu şirket hakkında tedbir devam ettiği sürece ihtiyati haciz işlemi uygulanması mümkün değildir. Somut olayda, ... 5....
İTİRAZ: 1- İtiraz eden şirket vekili, ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığını, yargılamayı gerektiren bir konuda ihtiyati tedbir verilemeyeceğini, TTK'da yönetim kayyımı atanması için özel bir düzenleme bulunmadığını, ihtiyati tedbir talep edenler tarafından dosyaya sunulan belgelerin gerçeği yansıtmadığını, İstanbul 60....
Bu nedenle ihtiyati tedbire karar verilirken haksız olma ihtimali de dikkaten alınarak talepte bulunandan kurul olarak teminat alınır. Geçici hukuki koruma kararlarından olan ihtiyadi tedbir kararı verirken asıl uyuşmazlığı çözecek içerikte bir karar verilmemelidir. Bununla birlikte, ihtiyati tedbir kararı verirken tarafların çıkar dengesini ve ihtiyati tedbirin amacının gözetilmesi gerekli ve zorunludur. Kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan hakime geniş bir taktir alanı bırakmış ise de, hakim her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gekçekleşmediğini dikkatlice incelemeli ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararı verdiğinin kararında belirtilmelidir. İhtiyati tedbir şartları mevcut değilse kanunun ön gördüğü ölçüde ispat edilememişse veya yaklaşık da olsa ispatı yargılamayı gerekiyorsa ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir....
Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmıştır. HMK'nun 390/1 maddesi gereğince; dava açıldıktan sonra ihtiyati tedbir davanın görüldüğü mahkemeden talep edilir, bu nedenle davaya bakan mahkeme tedbir konusunda görev ve yetkilidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/01/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası ve ihtiyati tedbir talebi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemece verilen ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen 10/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini ve ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkemece, müteferrik karar ile taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, tedbir kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir....
