İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davalı tarafça, davacı müvekkiline 24.01.2019 tarihinde ... projede görev verileceği vaadi ile irade fesadı ve usuli eksiklikler ile baskı altında, hile ve aldatma ile ihtiyari arabuluculuk tutanağı imzalatıldığını, taraflar arasında 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu (6325 sayılı Kanun) hükümlerine ve kanun koyucunun arabuluculuk müessesesini düzenleme amacına uygun olarak yapılmış geçerli bir ihtiyari arabuluculuk görüşmesi ve faaliyeti bulunmadığını, gerek arabulucu gerekse işveren tarafından arabuluculuk süreci hakkında hiçbir bilgilendirme yapılmadan ... ilişkisinin devam edeceğine inandırılarak irade fesadıyla ibraname niteliğindeki sözleşmenin imzalatıldığını, müvekkilinin ihtiyari arabuluculuk başvurusu yapmadığını, işveren tarafından ihtiyari arabuluculuk tutanağı imzalamaya yönlendirildiğini ve zorlandığını, dava konusu ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinde hangi alacak kalemi için ne miktarda ödeme...
İhtiyari Arabuluculuk dosya numarası ile anlaşma tutanağı imzalandığını, davalı tarafın bu güne kadar inşaatla ilgili hiç bir şey yapmadığını, müvekkili ile davalı arasında ... numaralı ihtiyari arabuluculuk tutanağının imzalanmasından önce herhangi bir sözleşme, ticari veya hukuksal ilişki, alacak vs mevcut olmadığını, Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk kurumunun amacı ile ters düşecek şekilde tek tarafa borç yükleyen ve kurucu nitelik taşıyan bir belgenin arabuluculuk son/anlaşma tutanağı olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirket yetkililerinin anlaşma tutanağını özgür iradeleriyle imzalamadığını, hile ile ve korkutularak arabuluculuk sürecine ve imzalara zorlandıklarını, yine tek taraflı bir hak devri içeren tutanağın aşırı yararlanma ile de sakat olduğunu, konu ve içerik bakımından arabuluculuğa uygun olmayan bir özellik taşıdığının tutanaktan da anlaşıldığını, bu nedenlerle ... ihtiyari arabuluculuk dosyası numaralı ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptaline, fazlaya...
ye ait büroda ihtiyari arabuluculuk tutanağını imzalamak zorunda bırakıldığını, müvekkilinin herhangi bir başvurusu bulunmamasına rağmen ihtiyari arabuluculuk yoluna kendisi başvurmuş gibi gösterildiğini, müvekkilinin iradesini sakatlayan korku hâli ile ilgili sürece zorlanması nedenleriyle 04.03.2021 tarihli ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili Şirketteki işinden istifa ederek ayrıldığını, istifa ettikten sonra davacının arabuluculuk yoluna başvurduğunu ve arabuluculuk görüşmelerinin Arb. Av. O.D.'...
Madencilik AŞ bünyesindeki davalı şirketlerin Liberya Cumhuriyeti'nde bulunan işyerlerinde 17.02.2019-17.01.2022 tarihleri arasında çalıştığını, 01.03.2021 tarihinde görev yerinin değiştirildiğini ve aynı ülkedeki ... altın madeni işyerinde görevlendirildiğini, müvekkilinin çalışmalarının kesintisiz olduğunu, müvekkilinin çalışması devam ederken 23.02.2021 tarihinde davalı işveren tarafından ihtiyari arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk tutanağının düzenlendiği ve imzaların tamamlandığı tarihte müvekkilinin işyerinde çalışmaya devam ettiğini, davalıların ihtiyari arabuluculuk tutanağını imzalamaması hâlinde müvekkilini ...'de bulunan işyerine göndermeyeceklerini beyan ettiklerini ileri sürerek 04.03.2021 tarihli ve 2021/41959 sayılı ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
Mahkemesinin 2020/439 Esas sayılı dava dosyasına sundukları 10.12.2019 tarihli cevap dilekçesinde de var olduğu iddia edilen ihtiyari arabuluculuk tutanağının dava dosyasına sunulmadığını, 16 gün sonra UYAP üzerinden gönderdiği ikinci bir cevap dilekçesi ekinde ilgili ihtiyari arabuluculuk tutanağının suretlerini dava dosyasına sunduklarını, bu aşamada 27.03.2020 tarihli delil dilekçesi ile düzmece arabuluculuk tutanağına itiraz edildiğini, müvekkilinin arabuluculuk başvurusunun olmadığını, müvekkilinin arabulucu ile kesinlikle ne yüz yüze, ne telefon ile de herhangi bir iletişim vasıtası ile görüşmediğini, müvekkilinin ...'...
hiçbir dönemde işçilik alacaklarını alamadığını, söz konusu ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının iptal edilmesi gerektiğini, davacının arabuluculuğa usulüne uygun bir başvurusu olmadığı gibi yapıldığı belirtilen görüşmelerin de usulüne uygun yapılmadığını ileri sürerek usulsüz ihtiyari arabuluculuk anlaşma, ilk ve son tutanaklarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacının 09.08.2019 tarihinde iş sözleşmesinin sona ermesi noktasında anlaşmaya vardıklarını, aynı gün işçinin hak kazandığı kıdem ve ihbar tazminatlarının miktar itibarı ile hesaplandığını ve işçinin fazla çalışma, hafta tatili ve ücret alacaklarının eksiksiz ödendiği hususunun ibraname ve eki niteliğindeki belgeler ile imza altına alındığını, ayrıca ilgili alacaklara ilişkin ihtiyari arabuluculuk tutanağı düzenlenerek imzalanması hususunda da anlaştıklarını, ihtiyari arabuluculuk tutanağının düzenlenme sürecinin 17.08.2019 tarihinde tamamlandığını ve davacının gerçek iradesi ile imzaladığı ihtiyari arabuluculuk tutanağına istinaden banka hesabına 41.114,99 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle dava konusu talepler yönünden dava şartı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III....
ve usule aykırı olarak düzenlenen ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptaline, fazla çalışma ve hafta tatili ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ye ait büroda ihtiyari arabuluculuk tutanağını imzalamak zorunda bırakıldığını, müvekkilinin herhangi bir başvurusu bulunmamasına rağmen ihtiyari arabuluculuk yoluna kendisi başvurmuş gibi gösterildiğini, müvekkilinin iradesini sakatlayan korku hâli ile ilgili sürece zorlanması nedenleriyle ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının, müvekkili Şirketteki işinden istifa ederek ayrıldığını, istifa ettikten sonra davacının arabuluculuk yoluna başvurduğunu ve arabuluculuk görüşmelerinin Arabulucu Avukat ...'...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işverenin Ukrayna şantiyesinde çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı işverence haklı bir sebebe dayanmaksızın feshedildiğini, davalı işverence müvekkiline fesihten sonra arabuluculuk yapılmadığı takdirde alacaklarının ödenmeyeceği ve uçak bileti alınmayacağı belirtilerek zorla ihtiyari arabuluculuk tutanaklarının imzalattırıldığını ileri sürerek arabuluculuk anlaşma tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, taraflar arasında imzalanan arabuluculuk tutanağının tüm şartları taşıdığını, aşırı yararlanmanın şartlarının oluşmadığını, arabulucunun tarafların ortak mutabakatıyla seçilmediğine dair iddiaların kabul edilemez olduğunu, işçilik alacakları ile ilgili anlaşmaya varılarak arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalandığını savunarak davanın reddini istemiştir. III....
