Kanun) 28 inci maddesinde düzenlendiği üzere davalının kendi lehine aşırı yararlanma durumunun söz konusu olması sebebiyle ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının geçersiz olduğunu; ayrıca müvekkiline ait arabuluculuk tutanağının kendisine verilmediğini, arabuluculuk ile ilgili evrakta müvekkili her ne kadar başvuran taraf olarak belirtilmiş ise de müvekkilinin böyle bir başvuruda bulunmadığını, arabuluculuk ile ilgili bulunan belgeler dışında müvekkiline ibraname, protokol gibi evrakın da imzalatıldığını, müvekkilinin davalı Şirket ve ...-... Sendikası arasında imzalanmış protokolden bilgisinin bulunmadığını, belirtilen sebeplerle kanuna aykırı şekilde gerçekleştirilen ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının geçersizliğinin tespiti ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ... ... ve genel tatil ücreti alacakları ile sendikal tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II....
Kanun) 28 inci maddesinde düzenlendiği üzere davalının kendi lehine aşırı yararlanma durumunun söz konusu olması sebebiyle ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının geçersiz olduğunu; ayrıca müvekkiline ait arabuluculuk tutanağının kendisine verilmediğini, arabuluculuk ile ilgili evrakta müvekkili her ne kadar başvuran taraf olarak belirtilmiş ise de müvekkilinin böyle bir başvuruda bulunmadığını, arabuluculuk ile ilgili bulunan belgeler dışında müvekkiline ibraname, protokol gibi evrakın da imzalatıldığını, müvekkilinin davalı Şirket ve ...-... Sendikası arasında imzalanmış protokolden bilgisinin bulunmadığını, belirtilen sebeplerle kanuna aykırı şekilde gerçekleştirilen ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının geçersizliğinin tespiti ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ... ... ve genel tatil ücreti alacakları ile sendikal tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II....
Kanun) 28 inci maddesinde düzenlendiği üzere davalının kendi lehine aşırı yararlanma durumunun söz konusu olması sebebiyle ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının geçersiz olduğunu; ayrıca müvekkiline ait arabuluculuk tutanağının kendisine verilmediğini, arabuluculuk ile ilgili evrakta müvekkili her ne kadar başvuran taraf olarak belirtilmiş ise de müvekkilinin böyle bir başvuruda bulunmadığını, arabuluculuk ile ilgili bulunan belgeler dışında müvekkiline ibraname, protokol gibi evrakın da imzalatıldığını, müvekkilinin davalı Şirket ve ...-... Sendikası arasında imzalanmış protokolden bilgisinin bulunmadığını, belirtilen sebeplerle kanuna aykırı şekilde gerçekleştirilen ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının geçersizliğinin tespiti ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ... ... ve genel tatil ücreti alacakları ile sendikal tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II....
Kanun) 28 inci maddesinde düzenlendiği üzere davalının kendi lehine aşırı yararlanma durumunun söz konusu olması sebebiyle ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının geçersiz olduğunu; ayrıca müvekkiline ait arabuluculuk tutanağının kendisine verilmediğini, arabuluculuk ile ilgili evrakta müvekkili her ne kadar başvuran taraf olarak belirtilmiş ise de müvekkilinin böyle bir başvuruda bulunmadığını, arabuluculuk ile ilgili bulunan belgeler dışında müvekkiline ibraname, protokol gibi evrakın da imzalatıldığını, müvekkilinin davalı Şirket ve ...-... Sendikası arasında imzalanmış protokolden bilgisinin bulunmadığını, belirtilen sebeplerle kanuna aykırı şekilde gerçekleştirilen ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının geçersizliğinin tespiti ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ... ... ve genel tatil ücreti alacakları ile sendikal tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II....
Anadolu Arabuluculuk Bürosunun 2021/8914 numaralı ihtiyari arabuluculuk görüşmesi neticesinde tutulan anlaşma tutanağının ve ilgili arabuluculuk görüşmesine ilişkin imza altına alınan diğer evrakın geçersizliğinin tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
Davalı, davacının talep ettiği alacakların arabuluculuk faaliyetine konu edildiğini, yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varıldığını ve arabuluculuk anlaşma tutanağı düzenlendiğini, anlaşılan konularda dava açılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. 3. İlk Derece Mahkemesince, taraflar arasında düzenlenen 17.08.2021 tarihli ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinde dava konusu alacakların yer aldığı, davacı vekilinin arabuluculuk tutanağının müvekkilinin iradesi fesada uğratılmak suretiyle imzalatıldığı yahut sahte olarak düzenlendiğine ve bu hâli ile geçersiz olduğuna ilişkin bir itirazının bulunmadığı, tutanak içeriğinde davacının dava konusu alacak kalemleri yönünden alacağının bulunmadığına dair beyanın altına imza attığı anlaşılmakla ihtiyari arabuluculuk tutanağı ile davacının davalı işvereni ibra ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 4....
her hangi bir ad altında alacaklarının kalmadığını beyan ettikleri ve anlaşma belgesinin taraflarca imzalandığı, dava konusu ihtiyari arabulucuk belgesindeki bedelin davacının banka hesabına ödendiği, davacı tarafından ihtiyari arabuluculuk tutanağının geçersizliği iddia edilmiş olsa da yapılan ödemelerin banka kanalı ile ödenmesi, tarafların dava konusu alacaklar hususunda sözleşme ile anlaşmaya varmaları, benzer dosyalarda işçilerinin ihtiyari arabuluculukta anlaşma sağlamayarak bir kısmının çalışmaya devam ettiği veya dava açmayı tercih ettiklerinin anlaşıldığı, ispat yükü üzerinde olan davacının ihtiyari arabuluculuk tutanağının hata, hile gibi nedenlerle iradesi fesada uğratılarak imzaladığını ispat edemediği, davacının işvereni olan Şirketin genel bütçe kapsamındaki kamu idarelerine ait olan bir sermaye şirketi statüsünde olmadığı ve 3659 ......
Davacı vekili; taraflar arasında ihtiyari arabuluculuk görüşmesi yapılmadığını, davacının arabuluculu ile hiçbir şekilde bir araya gelmediğini, ihtiyari arabuluculuk tutanağın geçersizliğinin mahkeme kararı ile tespiti gerektiğini, hızlı bir hak arama yolunun belirlenmesi için önce tartışmalı ihtiyari arabuluculuk tutanağın geçersizliğinden dolayı iptaline karar verilmesi gerektiğini, mahkemenin halen resmi kayıtlarda mevcudiyetini devam ettiren ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali yönünde karar verilmemesi sebebiyle hatalı olduğunu, ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptalini dava konusu yaptığından dolayı yerel mahkemenin dava şartı yokluğundan ret kararı verirken davalılar lehine vekâlet ücretine hükmetmesinin yasal olmadığını, davanın başında yerel mahkemenin talep ettiği ihtiyari arabuluculuk belgesini mahkemeye sunmuş olmamıza rağmen davalılar lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile...
bu dayatmasını kabul ettiğini, davalının ... sözleşmesini sonlandırmasına rağmen aynı zamanda müvekkilinden baskı ile istifa dilekçesi aldığını, aynı gün 15.04.2021 tarihli arabuluculuk tutanağı tanzim edilerek imzalandığını, sonrasında kıdem tazminatı ödendiğini, müvekkilinden alınan istifa dilekçesi ile 15.04.2021 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağının geçersiz olduğunu ileri sürerek arabuluculuk anlaşma tutanağının geçersizliğinin tespiti ile kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili, ... ... ve genel tatil ücreti alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Yapılan açıklamalar, Mahkememizce varılan kanaat ve kabul ile yasal nedenler karşısında; eldeki dava dosyası bakımından tarafların yürüttükleri arabuluculuk süreci sonucunda imzalamış oldukları ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin 6235 s....
