CEVAP; Davalı iflas idaresi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddedildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın işbu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, açılmış ise davacının talebine konu alacağın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, gerekmekte ise miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir....
K. sayılı emsal içtihadına göre, "İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir... İflas masrafları ve masa borçlarına sıra cetvelinde yer verilmez. Ancak pay cetvelinde gösterilmelidir....
Varlığı ve miktarı konusunda bir uyuşmazlık bulunmayan, iflas idaresince iflas alacağı olarak kabul edilen alacağın masa borcu olduğu iddia edilirse şikayet yoluyla İcra Mahkemesinde değil, iflas masası aleyhine genel mahkemelerde dava açılması gerektiği, bu davada görevli mahkemenin itiraz edilen alacak miktarı esas alınarak tayin edilmesi gerektiği öğretide kabul edilmiştir. Bu tespitler kapsamında uyuşmazlık, varlığı ve miktarı konusunda tartışma bulunmayan işçilik alacağının masa borcu olarak kabul edilip edilmeyeceği noktasında toplanmaktadır. Bu uyuşmazlığın genel mahkemelerde çözülmesi gerektiği, genel mahkemenin önüne gelen bu uyuşmazlıkta, varlığı ve miktarı tartışmasız olan bu alacağın, iflas alacağımı yoksa masa borcu mu olduğu konusunda bir tespit hükmü vermesi gerekmektedir. Dolayısıyla bu davada İş Mahkemelerinin görevli olmadığı, genel mahkemelerin görevli olduğunun kabulü gerekmektedir.''...
alacağı, ile 1.697,00 TL yıllık izin ücreti ve 5.425,00 TL fazla mesai alacağının rüçhanlı alacak olarak kayıt kabul masasına kaydedilmesini, müvekkili alacağını imtiyazlı 1....
(örn: İflas kararının ilanı giderleri (m.166, 219), defter tutma (m.161, 208) giderleri (bkz. m.160), masa mallarının muhafazası için kiralanan depo için ödenecek kira, iflas idaresinin ücreti (m.223/IV), masanın (iflas idaresinin) taraf olduğu davaları takip eden avukatın avukatlık ücreti masa borcudur. Bu sayma tahdidi değildir; masa borçlarına bazı misaller vermek içindir. Şu halde, masa alacakları (borçları), iflas açıldıktan sonra iflasın tasfiyesi için bizzat masa (yani, masa adına iflas dairesi veya idaresi) tarafından yapılan borçlardır. Masadan ödenecek alacakların, iflas alacağı ve masa alacağı olarak ikiye ayrılmasının pratik önemi şudur: Masa borcu, iflas masasından tam ve iflas alacaklarından daha önce ödenir (m.248). Oysa, iflas alacaklarının tam olarak ödenmesi çok enderdir (belki yalnız m.206'nın ilk üç sırasındaki imtiyazlı alacaklar tam olarak ödenir.)....
S.2 İflas alacağı, masa borcu ve iflastan sonra doğan genel nitelikli alacak olmak üzere üç grup alacak bulunmaktadır. Dairemizin 23.11.2015 tarih ve 2014/6942 E., 2015/7535 K., 21.12.2015 tarih ve 351 E., 8323 K. sayılı ilamlarında da açıklandığı üzere; İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın varlığı ve miktarı konusunda bir uyuşmazlık bulunmasa da, masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda iflas masası aleyhine açılan davada genel mahkemelerce tespit edilecektir. Böyle bir davada, davacı, masa alacaklısı olduğunu iddia eden alacaklı, davalı ise iflas idaresidir. Dava sonunda verilen ve uyuşmazlık konusu alacağı masa borcu olarak kabul eden karar, bütün iflas alacaklılarını bağlar. Masa mevcudunun iflas masrafları ve masa borçlarını karşılayamadığı durumlarda bu masraf ve borçlar iflas alacaklıları arasında taksim edilemez....
den olan 2.454.502,41-TL ana para, 883.778,08-TL temerrüt faizi, 44.188,88-TL BSMV, 37.163,90-TL masraf, 47.492,62-TL tahakkuk etmemiş faiz, 2.355,69-TL BSMV olmak üzere toplam 3.469.481,58-TL müvekkili banka alacağının adi alacak olarak iflas masasına kaydı ile iflas tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep ettiğini,ilgili iflas masasına 4 nolu kayıt ile kaydedilen alacağın 2.857.883,58-TL 'lik kısmı yalnızca müflis şirket yetkilisinin beyanı dikkate alınarak reddedildiğini, dilekçe ekinde sunulan belgeler incelenmeden alacakların red edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın kanıtlanacağını, bu nedenle müvekkiline ait ve iflas masasına (4) numara ile kaydedilen alacağın 2.857.883,58-TL'lik ret edilen kısmının da iflas masasına kaydını, müvekkili banka aleyhine hak kaybında neden olunmaması bakımından İflas masası 2....
Müflis davalı şirket iflas idaresi vekili, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde, kayıt kabul davası olarak açılması gerektiğini, bu nedenle mahkemenin görevsiz olduğunu, daha önce davacı tarafından iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulmadığını, alacağın dayandığı mahkeme kararının kesinleşmediğini, alacağın varlığının şüpheli bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan icra takibi nedeniyle davacının iş mahkemesi kararına dayalı olarak, iş kazası sonucu vefat eden işçinin dava dışı mirasçılarına maddi ve manevi tazminat ile ferilerine ilişkin olarak davalının iflas tarihinden sonra ödediği paraların rücuen tahsilini davalı müflis şirketin icra iflas dairesi nezdinde oluşturulan iflas masasına kayıt ve kabulü şartlarının bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmaktadır. Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce dava konusu alacağın iflas tarihinden önce doğmuş iflas alacağı olduğu kabul edilerek, dava kayıt kabul davası olarak nitelendirilmiş, davaya bakmaya asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize tevzi olunmuştur. Öncelikle davanın yargılamasının hangi mahkemenin görevine girdiğinin tespiti gerekir. İflas alacağı, masa borcu ve iflastan sonra doğan genel nitelikli alacak olmak üzere üç grup alacak bulunmaktadır. Yargıtay 23....
İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı celp edilmiş incelenmiştir. Müflis ... Bankası A.Ş. İflas İdaresinin davacının alacak kayıt talebine ilişkin olarak ... 1. İflas Müdürlüğü’nün... İflas sayılı dosyasında davacının alacak taleplerinin tamamının kabulüne karar verildiği, alacağın mevduat alacağı olması nedeni ile 3/3. sıraya kaydının yapıldığı, iflas idaresi tarafından verilen bu kararın 18.11.2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacı dava dilekçesinde iflas masasına yapılan başvurunun masa tarafından kabul edildiğini, alacaklarının mevduat alacağı olması nedeniyle masa tarafından 3/3. Sıraya kaydının yapıldığını, ancak ödeme sırası gelene kadar mağduriyetinin devam edeceğini, bu nedenle sıra cetvelindeki sırasının ön sıraya alınmasını talep etmiştir. Dava, İİK 'nın 142/3. maddesi hükmü uyarınca açılan sıra cetvelinde sıraya itiraz / şikayet istemine ilişkindir....
