Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, müflis şirkete verilen çeklerden kaynaklı çek sorumluluk bedellerinin iflas masasına şarta bağlı alacak olarak kayıt ve kabulünün talep edildiği; davalı tarafça, davanın reddinin talep edildiği anlaşılmıştır. Sıra cetvelinin ve masa kararının davacı yana --- tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ masrafının davacı tarafın yatırıldığı, eldeki davanın ise ---tarihinde açıldığı görülmekle, davanın hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır....
…yazılır” Müflis şirketin 05.12.2019 tarihinde iflas etmiş ve bu durumun İflas Müdürlüğünce usulüne uygun olarak ilan edilmiş olduğunu, bu bir aylık sürenin tasfiyenin ilanından itibaren başladığını, alacaklı kişilerin alacağını kanıtlayan belgeler ile birlikte iflas masasına alacaklarını kaydettirdiklerini, davacı yanın iflas masasına 92.344,92-TL alacak kaydı talebinde bulunmuş, talebinin 21.000,00-TL'lik kısmının ihbar tazminatı olarak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kabul edilerek 1. sıraya kaydedilmiş, ancak yasal dayanağı olmayan 72.344,92-TL'lik kısmının reddine karar verilmiş olduğunu, kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinildiğini, Yargıtay 23....
A.Ş’nin 30/03/2021 tarihinde iflasına karar verildiği, davacının iflas tarihinden önce 05/10/2020 itibarı ile müflis şirketten 72.100,54 TL alacaklı olup, bu tutarın müflis şirket kayıtlarında da yer aldığı; Davacı ...’ın, müflis .... İNŞ. SAN. ve TİC. A.Ş’den iflas tarihi olan 30/03/2021 tarihi itibarıyla -faiz dahil- 79.036,41 TL alacağı olduğu; Sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı işçilik alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir....
Kayıt kabul aşamasında iflas dairesince davacının talep ettiği miktar oranında alacaklı olduğunu ortaya koyan yeterli belge olmadığından alacağın reddedildiği açıktır. Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede somut olayda olduğu üzere iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır....
Kayıt kabul aşamasında iflas dairesince davacının talep ettiği miktar oranında alacaklı olduğunu ortaya koyan yeterli belge olmadığından alacağın reddedildiği açıktır. Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede somut olayda olduğu üzere iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır....
-sayılı dosyası ile takip başlattığını, icra dosyasındaki dosya hesabına göre toplam ----üzerinden----- masasına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, --- alacağın tamamını reddettiğini beyanla --- alacağın müflis şirketin--- masasına kayıt ve kabulünü talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1105 KARAR NO : 2023/21 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin alacağının kaydı için iflas masasına başvurulduğunu, 19.12.2021 tarihinde e tebligat olarak iflas idaresinin kararının tebliğ edildiğini, kararda taleplerinin 4.699,10 TL’lik kısmının kabul edildiği, 20.130,90 TL’nin reddedildiğini, neticede müvekkilinin davalı müflisten alacağının var olduğunun tespiti ile alacağın tamamının iflas masasına kaydına, müvekkilinin iflas tarihi itibariyle 24.830,00 TL alacağının müflisten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana...
E. sayılı dosyalarına müvekkil banka tarafından 21.06.2004 tarihinde toplam 85.772,52 TL ödendiği ve 901 kayıt no ile alacağın iflas masasına kaydının yaptırıldığı, aynı mahiyetteki dava konusu alacağın iflas idaresince reddinin usul ve yasaya aykırı olduğu, dava konusu alacak, ... 2. AHM 30.09.2014 tarih ve ...sayılı kararı ile kabul edilip, Yargıtay 11....
iflas sayılı dosyasında ... şirketin iflas masasına dördüncü sırasında kayıt ve kabulüne fazlaya ilişkin istemin reddine, dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, söz konusu senetlere bağlı 59.000,00 TL tutarındaki alacağın iflas masasına kaydı hususunda iflas masasına başvurduklarını, iflas müdürlüğünce yapılan inceleme sonucunda ''tevsik edici belge sunulmadığı ve talebin yargılama gerektirdiği'' gerekçesiyle reddedildiğini belirterek İİK. 235 gereğince alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir....
