İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/1025 Esas sayılı dosyası olduğu, bu dosya dışındaki aynı Mahkemenin 2019/1027, 2019/1026 Esas sayılı dosyalarındaki talebin icra memur muamelesini şikayet olduğu, bu davaların da 07.11.2019 tarihinde açıldığı, diğer açılan davaların satış isteme süresini durduracak nitelikte olmadığı, o halde 06.04.2019 ve 11.04.2019 haciz tarihlerinden sonra ve altı aylık satış isteme süresi dolduktan sonra 07.11.2019 tarihinde davacı tarafça istihkak davası açılmış ise de; istihkak davası açılmadan evvel satış isteme süresinin dolduğu gerekçesiyle Bakırköy 15. İcra Dairesinin 2019/6482 Esas sayılı dosyasında 14.07.2020 tarihli müdürlük işleminin iptali ile 06.04.2019 ve 11.04.2019 tarihli haciz sırasında davacı şirketin istihkak iddia ettiği mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, İcra takibinde memur muamelesini şikayet istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dahilinde olmayıp Yargıtay 12.Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanlığına gönderilmesine, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece dava harcı tamamlattırılarak istihkak davası prosedürüne göre karar verilmesi gerekirken anılan başvuruyu talimat icra müdürlüğünün işlemine karşı şikayet olarak yorumlayarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDEN: Davacı vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, icra memurunun muamelesini şikayete ilişkindir. Yerel Mahkemece şikayet isteminin reddine karar verilmiş;Özel Dairenin yukarıda yazılı bozma kararı üzerine; davacı vekilinin davanın memur muamelesini şikayet olduğu açık beyanı karşısında davanın istihkak davası olarak kabulünün mümkün olmadığı belirtilerek direnme kararı verilmiştir. Uyuşmazlık; davanın niteliğine ilişkindir....
Dış Ticaret Organizasyon A.Ş. aleyhine fatura ve ticari defterlere dayalı olarak ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığı,Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasının Uyap kayıt örnekleri incelendiğinde; ... Endüstriyel Teknolojiler Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Kayseri ... Dış Ticaret Organizasyon Anonim Şirketi hasım gösterilmek suretiyle ... tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız takipte icra memur muamelesini şikayet ettiği, mahkemece yapılan yargılamalar sonunda ... tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı gerekçeli karar ile şikayetin reddine karar verildiği, bu kararın şikayetçi alacaklı tarafından istinaf edilmesi ve karşı taraf borçlu tarafından da katılma yoluyla istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli, ... Esas ve ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini, davacının yetkisiz mahkemede dava açtığını, icra takibi----esas sayılı dosyasın da devam ettiğini, müvekkili şirketin adresinin ---- olduğunu, dolayısıyla yetkiye açıkça itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin -----Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davacının tebligat usulsüzlüğünden bahisle İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde icra memur muamelesini şikayet için dava açması gerekirken, aynı mahiyetteki dilekçe ile menfi tespit davası açtığını, açılan davanın yersiz olduğunu, mevcut davanın açılmasında ise müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davacıın usulüne uygun olarak arabuluculuğa başvuru yapmadığını, arabuluculuk sürecini tamamlamadığını, davanın esastan da reddi gerektiğini, davacının müvekkili şirketten vekalet ücreti elde etme gayesiyle mevcut davayı açtığını, müvekkilinin davacının sahibi/hissedarı olduğu şirketten yüklü alacağı bulunduğunu...
İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ... Tekstil Otomotiv Makina Elektronik Bilgisayar Gıda Orman Ürünleri Deri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, davalının ... Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, davanın İcra Memur Muamelesini Şikayet olduğu, Mahkemece 04.03.2020 tarihinde İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ilgili ödeme emrinin iptali talebinin reddine karar verildiği, kararın davacı tarafça İstinaf edildiği, İzmir BAM 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 03.06.2021 tarih, .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin İstinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-b(2) md uyarınca İzmir 4. İcra hukuk Mahkemesinin 04.03.2020 tarih, .../... Esas .../... Karar sayılı kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile İzmir 6. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasındaki 16.07.2019 tarihli ödeme emrinin iptaline karar verildiği, kararın Yargıtay 12....
İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/197 E., 2022/312 K. Alacaklı banka vekilinin icra memur muamelesini şikayet nedeniyle yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince istemin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Şikayetçi alacaklı banka vekili isteminde; icra müdürlüğünün 05.04.2022 tensip tarihli ret kararının iptali ile müteveffanın mal varlığı sorgusunun yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Şikayet hasımsız olduğundan dosya kapsamında cevap dilekçesi yoktur. III....
İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/435 E., 2022/442 K. Taraflar arasındaki icra memur muamelesini şikayet üzerine yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne, icra müdürlüğünün 03.06.2022 tarihli kararının kaldırılmasına, mehil vesikası kararından önceki hacizlerin eski hale getirilmesine karar verilmiştir. Kararın borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin reddine verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi İcra memur muamelesini şikayete ilişkin olarak, ... İcra ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talep, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. ... İcra Mahkemesince, şikayetin, 5395 sayılı Kanun gereğince ... Aile Mahkemesince verilen kararın icrasına ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Aile Mahkemesince ise talebin icra dairesi işlemine karşı olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. İİK'nın 16. maddesinde "Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir." hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, şikayet edenin, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
