İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/517 E., 2022/90 K. Taraflar arasındaki icra memur muamelesini şikayet dolayısıyla yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile, takip dosyasında 15.11.2021 tarihli müdürlük işleminin iptali ile takipte kesinleşen %29 faiz oranı ile dosya hesabı yapılmasına karar verilmiştir. Kararın şikayet edilen borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet edilen borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Temyiz Sebepleri Şikayet dilekçesindeki ve istinaf başvuru dilekçesindeki itiraz sebeplerinin tekrar edildiği görülmekle; takibe konu icra dairesinden gelen 05.11.2020 tarihli ihtarname işleminin iptalini talep ettiği, öncesinde ... İcra Hukuk Mahkemesi'nde takibin iptali davası açtığı, takibe dayanak karara ilişkin temyiz ve karar düzeltme yoluna başvurduğu, bu dosyaların bekletici mesele yapılması gerekirken dosyalar kesinleşmiş gibi ihtarın gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, dayanak kararın yanlış olup Anayasa Mahkemesine başvuru hakkının saklı olduğu, şikayet dilekçesine ekli Çardak Savcılığı'nın 2019/640 soruşturma 2020/174 Karar sayılı takipsizlik kararı ile haklı çıktığı ileri sürülmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ilama dayalı takipte icra memur muamelesinin iptaline yönelik şikayet istemine ilişkindir. 2....
İcra Hukuk Mahkemesi 2023/344 E. Sayılı dosyasında ... 17. İcra Dairesi'nin yapılan işleminin iptali için İcra Memur Muamelesini şikayet yoluna başvurulduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını belirterek borçlu ...'nin müvekkili şirket ile hiçbir bağlantısı olmayıp müvekkil şirket nezdinde hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, müvekkili şirket aleyhine yürütülen icra işlemlerinden mağduriyet yaşanmaması adına müvekkili şirket yönünden şirkete ait banka hesaplarına haciz konulmuş olması nedeniyle mağdur olmasından dolayı dava sonuçlanmasına kadar tüm hacizlerin kaldırılmasını, icra takip işlemlerinin tedbiren durdurulmasını ve müvekkili şirketin davalı - takip borçlusu ...'ye borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ... 17....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki icra memur muamelesini şikayet nedeni ile yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki icra memur muamelesini şikayet nedeni ile yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. ŞİKAYET Borçlu vekili şikayet dilekçesinde; ... 4....
Sayılı dosyası ile ''İcra Memur Muamelesini Şikayet'' talepli dava açıldığını ve dava sonucunda şikayetin reddine karar verildiğini, ayrıca davalıya icra mahkemesinde istihkak davası açılması için yedi gün süre verilmesine rağmen istihkak davasının açılmadığını, müvekkilinin uğramış olduğu haksız haciz sonucunda manevi olarak telafisi mümkün olmayan zararlara uğradığını, müvekkil şirketin, 23 senedir beton pompası devi ... .......
İcra memur muamelesini şikayete yönelik asıl dava bakımından ise; davacı alacaklının icra müdürlüğünün 16.05.2014 tarihli kararını şikayet ettiğini, İcra Müdürlüğünün haciz mahallinde 3.kişinin bilgilerini referans alarak dava açma külfetini İİK’nun 99 maddesi üzerinden alacaklıya bırakmasının haciz tutanağının muhteviyası gözetildiğinde yerinde olduğu, onca bilgiye rağmen icra müdürlüğünün mali bu bilgilerin aksine hareket ederek İİK’nun 97 maddesinin işletmesi mümkün bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı davacı alacaklı vekili temyiz etmiştir. Asıl dava hacizde İİK'nun 96, 97. maddelerinin uygulanmasına yönelik şikayet başvurusu ve birleşen dava alacaklının, İİK’nin 99 maddesine dayalı olarak açtığı, 3. kişinin istihkak iddiasının reddi davası niteliğindedir, 1-İcra Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nin 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki ilama dayalı takipte icra memur muamelesini şikayet sebebiyle yapılan inceleme sonucunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlu şirket tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayet konusuz kaldığından şikayet edenin istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına oy çokluğu ile karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı karşı taraf alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/755 E., 2021/885 K. Taraflar arasındaki icra memur muamelesini şikayet nedeni ile yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. ŞİKAYET Borçlu icra mahkemesine başvurusunda; Ankara 6....
İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/852 E., 2021/1363 K. Taraflar arasındaki icra memur muamelesini şikayet nedeniyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Şikayetçi borçlular vekili dava dilekçesinde: davalı alacaklı tarafından müvekkilleri hakkında Büyükçekmece 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2708 E....
