Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Dikili İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki icra memur muamelesini şikayet nedeni ile yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile Dikili İcra ...nün 2021/221 Esas sayılı takip sayılı dosyasında 31.03.2021 tarihli takibin durdurulmasına ilişkin icra memur işleminin iptaline karar verilmiştir. Kararın şikayet edilen borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet edilen borçlular tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. ŞİKAYET Şikayetçi alacaklı şikayet dilekçesinde; Dikili İcra Müdürlüğünün 2021/221 E....
İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/337 E., 2020/418 K. Taraflar arasındaki genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde icra memur muamelesini şikayet sebebiyle yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince istemin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlu Belediye tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi borçlu Belediye tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayet ile icra müdürlüğü kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, ... 2. İcra takiplerinde, takip çıkış miktarı üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarifenin B/I- 3. fıkrasına ve takip safhasına göre tahsil harcı alınır. Ancak bu tahsil harcının doğabilmesi için takibin o safhasının yerine getirilmesi gerekir (Ödeme veya icra emrinin tebliği, haciz işleminin yapılması veya satış işleminin kesinleşmesi gibi). 3....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1049 Esas sayılı dosya üzerinden 200.000,00 Türk lirası miktarınca ihtiyati haciz kararı verildiği ve söz konusu kararı müteakip, 2014/9311 sayılı icra takip dosyasında borçlunun bütün menkul ve gayrımenkullerinin üzerine haciz konulduğu, bunun üzerine borçlu tarafından icra memur muamelesini şikayet konulu Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda alacak miktarına nazaran memur muamelesi taşkın haciz kapsamında değerlendirilerek, borçlunun borç miktarını karşılayan üç gayrımenkulu dışındaki diğer tüm hacizlerin kaldırılmasına dair Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli ve 2015/1126 Esas, 2015/1160 sayılı kesin Kararının verildiği, Müşteki alacaklı ile borçlu arasındaki itirazın iptali konulu davanın müşteki alacaklı lehine sonuçlanarak, borçlunun itirazın iptaline ilişkin Antalya 1....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, miras hissesi üzerindeki haczin kaldırılması talebinin reddine dair icra memur muamelesini şikayet ve haczin kaldırılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk HMK'nın 114/1 maddesi, TMK'nın 611. maddesi 3. Değerlendirme 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/120 E., 2022/158 K. İpoteğin paraya çevrilmesi yolu takipte icra memur muamelesini şikayet sebebiyle yapılan inceleme sonucunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. ŞİKAYET Şikayetçi alacaklı icra mahkemesine başvurusunda; dava dışı borçlular aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, borçlular tarafından icra emrinin iptali konusunda dava açıldığını, Gaziantep 2....
nın ikinci sıra cetvelindeki sırasına ilişkin şikayeti, ikinci sıra cetveli ile ilgili icra memur muamelesini şikayetinin sonucuna bağlıdır. İcra memur muamelesini şikayetin yerinde olmadığına karar verildiğinde, sıraya ilişkin şikayetin incelenmesine geçilmesi, icra memur muamelesini şikayetin kabul edilmesi halinde de sıraya ilişkin şikayetin de aynı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi gerekecektir. Bu durumda mahkemece, şikayetçi vekilinin...'nın ikinci sıra cetvelindeki sırasına ilişkin şikayetinin, memur muamelesini şikayetinden tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesi, icra memur muamelesini şikayetinin sonuçlanmasının ve kesinleşmesinin beklenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu istem yönünden herhangi bir tartışma ve değerlendirme yapılmaması doğru olmamıştır. 3-Şikayetçi vekilinin icra memur muamelesini şikayeti yönünden; İcra memur muamelesini şikayette, husumet yukarıda açıklandığı gibi, şikayete konu işlemin lehine olduğu kişiye yöneltilmelidir....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ilamlı icra takibinde icra memur muamelesini şikayet üzerine yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile icra dairesince verilen 23.09.2020 tarihli kararın kaldırılmasına, meni müdahalenin icrasına karar verilmiştir. Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/447 E., 2022/471 K. Taraflar arasındaki icra memur muamelesini şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki genel haciz yoluyla ilamsız takipte icra memur muamelesini şikayet sebebiyle yapılan inceleme sonucunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlu şirket tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi borçlu şirket tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Şikayetçi borçlu şirket vekili isteminde; şirketin yönetim organlarının yetkisinin tamamının Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından görevlendirilen kayyumlara devredildiğini, Ticari ve İktisadi Bütünlük kararları ile "......
