WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 15 Haziran 2026

Trabzon İcra Hukuk Mahkemesi'nce, borçlu şirketin Erzurum Ticaret Sicilinde kayıtlı olduğu, müdürlüğün Akçaabat 1989 sicil numarasında borçlu şirketin şubesinin kayıtlı olduğu, şube adresinin ...Akçaabat/Trabzon olduğu, ...'in şubeyi temsile yetkili olduğu, borçlu şirketin adresininde Trabzon olmadığı ,asıl icra takibinin yapıldığı Antalya İcra Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesince, İİK'nın 79. maddesi gereğince; haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi, malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler, kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus, kesin yetki kuralı olup mahkemece re'sen uygulanmalıdır....

-Esas sayılı dosyası ile yapılan davaya dayanak ilamsız icra takibi, yetkisiz icra dairesinde yapılmış olduğunu yetkili icra dairesi borçlunun yerleşim yerindeki icra dairesi olduğunu borçlu olarak gösterilen müvekkili ...'ın yerleşim yerinin ... İli, ... İlçesi olduğunu borçlu olarak gösterilen diğer müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin adresi ise ... İli, ... İlçesi olduğunu belirtilen sebeplerle, icra takibinde yetkili icra dairesinin ... İcra Dairesi olduğunu .... İcra Müdürlüğü ...-Esas sayılı dosyasına yapılan itirazında belirtilmiş olduğunu ancak davacı tarafça itirazlarının dikkate alınmadığını davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde ikame edilmiş olduğunu davaya dayanak geçerli bir icra takibi bulunmadığını eldeki davanın gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini davacı tarafın davasına dayanak teşkil ettirmek istediğini .... İcra Müdürlüğünün ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet hukukuna ilişkin davada ... İcra Hukuk ile Mardin İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, icra muamelesini şikayet istemine ilişkindir. Dosya kapsamından Mardin İcra Müdürlüğünün 2007/212 E. sayılı dosyada yapılan icra takibinde Mardin İcra Müdürlüğünün yazısı üzerine Kızıltepede bulunan taşınmaz üzere haciz konulduğu, ... İcra Müdürlüğünce herhangi bir işlem yapılmadığı, iptali istenilen icra muamelesinin Mardin İcra Müdürlüğünün istemine karşı olduğu anlaşılmakla, yetkili mahkeme Mardin İcra Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Mardin İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İcra Hukuk Mahkemesince, haczedilemezlik şikayeti ile istihkak davasında asıl takibin yapıldığı icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinin yetkisi kesin yetki mahiyetinde olduğundan, asıl icra dairesinin Bakırköy 11. İcra Dairesi olduğu ve bu haliyle Bakırköy İcra Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 7. İcra Hukuk Mahkemesince ise, Bakırköy 11. İcra Müdürlüğü tarafından, borçlunun menkul ve gayrimenkullerine haciz konulması için Alanya İcra Müdürlüğüne genel nitelikte talimat yazısının yazıldığı, talimat üzerine haciz işleminin yapıldığı, yapılan bu hacze karşı borçlunun veya davacı 3. kişinin haczedilmezlik şikayetinin usul ve esas açısından incelenmesinin mevcut kesin yetki kuralı karşısında haciz işlemini yapan Alanya İcra Müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....

İcra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptali istemi, yargılamayı gerektirmesi nedeniyle genel mahkemede ileri sürülebilecek bir husus olup, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak icra kefaletinin iptali talep edilemez. Ancak, İİK'nun 38. maddesi uyarınca icra dairesindeki kefaletler, müteselsil kefalet niteliğinde olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tâbidir. Buna göre ilamlı icra takibine konu edilebilmesi, bir diğer ifade ile icra kefiline icra emri tebliğ edilebilmesi için, icra kefaletinin yasada öngörülen şekil şartlarına uygun olarak yapılmış olması gerekir....

İcra Müdürlüğü'nde bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibinde; örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurusunda, ... İcra Müdürlüğü'nün yetkisine ve imzaya itiraz ettiği, mahkemece; “...İcra Dairesi'nin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili ... İcra Dairesi'ne gönderilmesine” karar verildiği, söz konusu kararın 04/07/2014 tarihinde kesinleştiği, alacaklı vekili tarafından kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık yasal sürede ... İcra Dairesi'ne müracaat edilerek dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesinin talep edildiği, bu talep üzerine dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesine karar verildiği, ... İcra Dairesi'ne gönderilen dosyanın ......

İİK'nun 360. maddesi gereğince; ihalenin talimat yolu ile yapılması halinde, artırma ve ihaleye ilişkin ihtilaflar, kendisine talimat yazılan icra dairesinin tâbi bulunduğu icra mahkemesince halledilir. "Talimat icra dairesi"nin buradaki görevi, "Esas icra müdürlüğü" tarafından yazılan talimatı yerine getirmekten ibaret olup, malları satıp ihale bedelini esas icra müdürlüğüne göndermektir. Paraların paylaştırılması, icra takibinin son safhası olup, "Esas icra müdürlüğü"nün görev ve yetkisindedir. Somut olayda, alacaklının, ..... İcra Müdürlüğü'nün 2014/105 E. sayılı dosyası ile takibe başladığı, ihalenin, anılan takip dosyasından yazılan talimat üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/4 Talimat ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/1 Talimat sayılı dosyaları ile gerçekleştirildiği görülmektedir....

İİK’nun 38. maddesi gereğince icra dairesindeki kefaletler ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabi olup; icra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptali talebi yargılamayı gerektirdiğinden bu husus ancak genel mahkemelerde ileri sürülebileceğinden şikayet yoluyla icra mahkemesinden iptali istenemez. Ancak, ilam hükmünde olan icra kefalet işleminin, ilamlı icra takibine konu edilebilmesi, bir diğer ifade ile icra kefiline icra emri tebliğ edilebilmesi için icra kefaletinin yasada öngörülen şekil şartlarına uygun olarak yapılmış olması gerekir. Bu durumda, icra kefilliğinin iptali isteminin genel mahkemede yargılamayı gerektirdiği ve dar yetkili icra mahkemesinde dinlenemeyeceği açıktır....

İcra Müdürlüğünün 2016/6430 Esas sayılı takip dosyasında davalının İİK'nın 150/e maddesine aykırı olarak süresinde satış talebinde bulunmadığını ve satış avansını depo etmediğini beyanla takibin düştüğünü ve devamı işlemlerin geçersiz olduğundan bahisle ... İcra Müdürlüğünün 2016/491 talimat sayılı takip dosyası üzerinden yapılan ihalenin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup iş bu şikayetin İİK'nın .... maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümleneceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından ise davalı alacaklı tarafından, davacı borçlu aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün 2016/6430 Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, esas icra dairesinden yazılan talimat gereği, borçluya ait taşınmazın ......

İİK. nun 38. maddesi gereğince icra dairesindeki kefaletler ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. Ayrıca, ihtiyati haciz sırasında verilen icra kefaleti de geçerli olup, asıl borçlu hakkında takip iptal edilmediği sürece kefaletin geçerliliği devam eder. Ancak, usulüne uygun icra kefaleti olsa dahi, hakkında takip yapılan borçlu yönünden takip kesinleşmedikçe icra kefiline icra emri çıkarılamayacağı gibi, borç miktarının kesinleşmemesi halinde takibin devamı da mümkün değildir. Öte yandan icra kefaletine ilişkin olarak icra kefilinin eşinin rızasının alınmadığı iddiası ancak ilgilisince ileri sürülebilir. Bu husus icra müdürünce resen dikkate alınamaz....

UYAP Entegrasyonu