İcra Hukuk Mahkemesi ise, davacının ihalenin yapıldığı talimat İcra müdürlüğünün bağlı bulunduğu İcra Hukuk Mahkemesinde ihalenin feshi davası açtığı, asıl icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu İcra Hukuk Mahkemesinde de takibin iptali davası açtığı, dosyadaki talebin takibin iptaline ilişkin olduğu ve asıl icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu İcra Hukuk Mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İİK.nun 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşulların oluşması halinde İİK.nun 79. ve 360. maddeleri bu husustaki yetkiyle ilgili istisnalardır....
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 6. İcra ve İstanbul 5. İcra Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacıya ait menkullere ilişkin haczedilmezlik itirazının kabulü ile haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 6. İcra Mahkemesince, haczedilmezlik şikayetinin esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 5. İcra Mahkemesi tarafından ise haczin nokta haciz niteliğinde olmadığı, talimat icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinin yetkili olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. İİK'nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir....
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki davada İstanbul 17. İcra Hukuk ve Konya 2. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. İstanbul 17. İcra Makemesince, kıymet takdirine itirazın raporu düzenleten Konya 1. İcra Müdürlüğünün yargı çevresindeki Konya İcra Mahkemesince incelenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Konya 2. İcra Mahkemesi ise, şikayete konu kıymet takdiri kararının İstanbul 25. İcra Müdürlüğü tarafından verildiği, İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün yapmış olduğu işlemlere ilişkin şikayeti inceleme yetkisinin İstanbul İcra Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Çumra İcra ve Konya 3. İcra Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. Çumra İcra Mahkemesince, şikeyete konu taşınmaz üzerine haczin Konya 3. İcra Müdürlüğünce konulduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Konya 3. İcra Mahkemesi tarafından ise şikayetin istinabe olunan icra dairesinin tâbi olduğu icra mahkemesince çözülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. İİK'nın 128/a maddesi "Kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikâyette bulunabilirler."...
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bakırköy 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 01.03.2022 Tarihli ve 2022/37 Esas, 2022/127 Karar Sayılı Kararı Bonoya dayalı takipte genel yetkili icra adresinin borçlunun yerleşim yerinin, birden fazla borçlu varsa borçlulardan birinin yerleşim yeri icra dairesinin, borcun ödeneceği yer icra dairesinin, ödeme yeri gösterilmemişse keşide yeri icra dairesinin yetkili olduğu, borçlunun yerleşim yerinin Adıyaman olduğu, davacıların dava dilekçesinde Adıyaman İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu belirterek yetkiye itiraz ettiği, ödeme emrine itirazın yasal süre içerisinde olduğu gerekçesiyle yetki itirazının kabulüne, Bakırköy İcra Müdürlüklerinin yetkisizliğine, Adıyaman İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğuna, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İcra Müdürlüğünce Adıyaman İcra Müdürlüklerine gönderilmesine, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B....
İİK'nun 38. maddesine göre, icra kefaletleri ilam niteliğinde olup, icra kefiline icra emri gönderilir. Ancak, usulüne uygun olarak verilen icra kefaleti ilam hükmünde sayılır. İcra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptali istemi, yargılamayı gerektirmesi nedeniyle genel mahkemede ileri sürülebilecek bir husus olup, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak iptali talep edilemez. Ancak, İİK'nun 38. maddesi uyarınca icra dairesindeki kefaletler, müteselsil kefalet niteliğinde olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tâbidir. Buna göre ilamlı icra takibine konu edilebilmesi, bir diğer ifade ile icra kefiline icra emri tebliğ edilebilmesi için icra kefaletinin yasada öngörülen şekil şartlarına uygun olarak yapılmış olması gerekir.Bu nedenle de somut olayda olduğu gibi icra emri tebliği üzerine İİK'nun 16. maddesine göre şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurulması halinde, mahkemece, ...'...
Aksaray İcra Hukuk Mahkemesince, asıl icra takibinin yapıldığı yerin Ankara olduğu, satış işleminin talimatla yaptırıldığı durumlarda, satılan taşınmazın boşatılması konusunda tahliye emri gönderme görev ve yetkisinin, satışı yapan (istinabe olunan) icra dairesine ait olmadığı, bu görevin satış yaptıran (istinabe eden) yani asıl takibin yapıldığı icra dairesine ait olacağı dolayısıyla şikayetini inceleme yetkisinin asıl icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesince ise, somut olayda Aksaray İcra Dairesinin 2018/3253 Talimat sayılı 19.03.2020 tarihli işlemine yönelik şikayette bulunulduğundan Aksaray İcra Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İİK'nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir....
İcra Dairesi'nde yapılmış, itiraz üzerine eldeki dava ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılmıştır. Davalı taraf süresi içerisinde verdiği icra takibine itiraz dilekçesinde, öncelikli olarak icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. İtirazın iptâli davasının dinlenebilmesi, geçerli bir icra takibinin bulunmasına bağlıdır. Gerek icra takibine itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine, gerekse cevap dilekçesinde mahkemenin yetkisine itiraz edilirse, mahkemenin yapacağı iş öncelikli olarak icra takibinde yetkili icra dairesini belirlemektir. Mahkemenin yetkisine süresi içerisinde yetki itirazında bulunulmamış olsa bile, davalı tarafça süresi içerisinde verilen icra takibine itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğinden, öncelikle takibin yetkili icra dairesinde yapılıp yapılmadığı belirlenmelidir. Davalının yerleşim yeri "..." olup, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin kabul edilmesi halinde dahi sözleşmenin ifa edileceği yer "..." ilidir....
İcra Hukuk Mahkemesince davacının yetki itirazı öncelikle değerlendirilerek kabulüne karar verilmesi halinde de davaya konu icra takibinde... 1. İcra Müdürlüğünün 2016/2182 Esas sayılı dosyada yetkisizliğine karar verilerek talep halinde ilgili icra müdürlüğünce dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi şeklinde karar vermesi gerekirken, icra hukuk mahkemesinin yetkisizliğine karar verilerek dava dosyası mahkememize gönderilmişse de davaya konu... 1. İcra Müdürlüğünün 2016/2182 Esas sayılı dosyasına karşı açılan davanın görülmesinde İİK'nın 4. maddesi gereğince... İcra Hukuk Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. İİK'nin 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Anılan yetki kuralı kamu düzenine yönelik olup, kesin niteliktedir ve mahkemece re’sen gözetilmelidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1308 Esas, 2024/7 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A.... İcra Hukuk Mahkemesinin 07.12.2023 Tarihli ve 2023/30 Esas, 2023/41 Karar Sayılı Kararı Davalının, davacının icra takibine yetki yönünden itirazının bulunduğu, bu nedenle öncelikle yetki hususunun değerlendirilmesi gerektiği, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 50 nci maddesi göndermesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) yetkiye ilişkin hükümlerinin kıyasen uygulanması gerektiği, buna göre genel haciz yoluyla takipte genel yetkili icra dairesinin, borçlunun yerleşim yerindeki icra dairesi olduğu, iş bu dosyada ise borçlunun yerleşim yerinde icra takibinin başlatılması gerekirken... İcra Hukuk Mahkemesinde açılan iş bu dosyada......
