Buna göre ilamlı icra takibine konu edilebilmesi, bir diğer ifade ile icra kefiline icra emri tebliğ edilebilmesi için icra kefaletinin yasada öngörülen şekil şartlarına uygun olarak yapılmış olması gerekir. Bu nedenle de icra emri tebliği üzerine İİK'nun 16. maddesine göre, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurulması halinde mahkemece icra kefalet işleminin İİK'nun 38. maddesi uyarınca ilamlı icra takibine konu edilip edilmeyeceğini değerlendirerek bir karar vermesi gerekir. Somut olayda şikayet tarihinde, icra takip dosyasında şikayetçiye tebliğ edilmiş bir icra emrinin bulunmadığı görülmüştür. Şikayetçinin talebi de icra kefaletinin iptaline ilişkindir. Bu durumda, şikayetçinin, şikayet hakkı doğmadığından, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet hukukuna ilişkin davada Geyve İcra Hukuk ve Sakarya 3.İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taşınmaz üzerine haciz konulmamasıyla ilgili icra işlemini şikayete ilişkindir. Sakarya 3. İcra Hukuk Mahkemesince, İİK'nın 360 maddesi gereğince istinabe olunan icra dairesinin tabi olduğu icra mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Geyve İcra Hukuk Mahkemesi ise; davacının talebinin İİK'nın 149/a maddesi uyarınca icranın geri bırakılması olduğu, haczin Sakarya İcra müdürlüğünce konulduğundan bahisle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
İcra Dairesinde açılması gerektiği halde, .... icra Dairesinde açıldığı, ... icra dairelerinin yetkisiz olduğu ve bu nedenle yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir takip bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.''sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İhtiyati haciz sırasında verilen icra kefaleti de geçerli olup, asıl borçlu hakkında takip iptal edilmediği sürece kefaletin geçerliliği devam eder. Ancak usulüne uygun icra kefaleti olsa dahi hakkında takip yapılan borçlu yönünden takip kesinleşmedikçe icra kefiline icra emri çıkarılamayacağı gibi, borç miktarının kesinleşmemesi halinde takibin devamı da mümkün değildir. Somut olayda asıl icra müdürlüğünün talimatı üzerine İnegöl talimat icra müdürlüğünce 25.12.2008 tarihinde asıl borçlu A..... L...'nin belirtilen adresine hacze gidilmiştir. Haciz mahallinde hazır bulunan şikayetçiler tarafından, toplam dosya borcu olan 7.390 TL'ye icra kefili olunarak 10.01.2009 tarihinde ödeme beyanında bulunulduğu, alacaklı vekilince icra kefilliğinin kabul edildiği, icra kefilliğinin yasal sorumluluğu ihtaren anlatılarak tutanağın imzalandığı görülmüştür....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda Karamürsel İcra Müdürlüğünün 2010/1211 sayılı icra dosyasındaki takibin derdest iken ... 12. İcra Müdürlüğünün 2011/3897 sayılı dosyasında yapılan takibin mükerrer takip olduğu geçerli bir icra takibi bulunmadığından açılan davanın usulden reddine, davalıların kötü niyet tazminatı talebinin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacının Karamürsel İcra Müdürlüğün 2010/1211 sayılı dosyasında davalılar hakkında yaptığı icra takibinde davalılar vekili yetkiye ve borca itiraz etmiştir. Bu itiraz üzerine davacıya icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı kabul ettiğini, icra dosyasına bildirip dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesini sağlamalı ya da yetkisiz icra dairesinde yaptığı takibi bırakarak yetkili icra dairesinde yeni icra takibi yapmak yolunu seçmektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ümraniye İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki icra muamelesini şikayete ilişkin davada Ümraniye İcra Hukuku ile ... 4. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kıymet takdirine itirazla birlikte usulsüz tebligat nedeniyle icra muamelesini şikayet istemidir. Dosya kapsamından, asıl takibin ... 7. İcra Müdürlüğünün 2004/3518 E. sayılı dosyada yapıldığı, yazılan talimat üzerine Ümraniye 2. İcra Müdürlüğünden 2005/1301 sayılı dosyada kıymet takdirinin yapıldığı, kıymet takdiri raporunun davacıya ... İcra Müdürlüğünce tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. İ.İ.Y.nın 128/a maddesi uyarınca kıymet takdirine itiraz, raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesine yapılmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Mustafakemalpaşa İcra Hukuk Mahkemesi ve Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tahliye emrinin ertelenmesi istemine ilişkindir. Davacı hakkında davalı tarafından Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2006/13029 Esas sayılı dosyasında yapılan takipte davacıya ait Mustafakemalpaşa, ... Köyü'ndeki 1387 parsel sayılı taşınmazın cebri icra yoluyla satışı neticesinde Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü'nce tahliye emri düzenlenmiş , davacı da İcra Müdürlüğünden tahliyenin ertelenmesini talep etmiştir. Mustafakemalpaşa İcra Hukuk Mahkemesince asıl takibin yapıldığı Bursa İcra Mahkemelerinin yetkili olduğu, Bursa 3....
Dava konusu icra takibinde ödeme emrinin tebliği üzerine, davalı şirket borca itirazlarının yanında yetkili icra müdürlüğünün Darıca/Kocaeli adresi itibariyle Gebze icra müdürlüğü olduğunu, diğer davalılar ise borca itirazlarının yanında yetkili icra müdürlüğünün Pendik icra müdürlüğü olduğunu bildirerek icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz etmiş, davacı yan davalıların icra takibinde icra dairesinin yetkisine ve borca itirazının iptali için iş bu itirazın iptali davasını açmıştır. Yetkili icra dairesinde yapılmış bir icra takibinin bulunması itirazın iptali davasının dava şartlarından biridir. Bu itibarla icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın öncelikle incelenmesi gerekmektedir....
İcra Dairesi ... Esas, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas, İstanbul ... İcra Dairesi ...Esas, İstanbul ...İcra Dairesi... Esas, İstanbul... İcra Dairesi...Esas, stanbul ... İcra Dairesi 2008/25202 Esas, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas ve İstanbul ... İcra Dairesi...Esas sayılı dosyalarının derdest ve şirketin taraf olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticaret sicil müdürlüğünden, şirketin terkinine ilişkin ihtarname ve ticaret sicil gazete örnekleri getirtilmiş ve incelenmiştir. Duruşma günü verilerek taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili duruşmaya katılmış ancak davalı taraf duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, resen terkin edilen şirketin tarafı olduğu dava nedeni ile ihyası istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Dairesi...Esas, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas, İstanbul ...İcra Dairesi ... Esas, İstanbul ... İcra Dairesi...Esas, stanbul ... İcra Dairesi... Esas, İstanbul ...İcra Dairesi... Esas ve İstanbul ......
İİK'nun 4. maddesi; ”İcra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır” hükmü yer almaktadır. Somut olayda borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK'nun 168/5. maddesi uyarınca icra dairesinin yetkisine ilişkin bir itiraz olup, itirazı incelemeye yetkili icra mahkemesi İİK'nun 4. maddesi uyarınca icra takibinin yapıldığı yer icra dairesinin bağlı olduğu yer icra mahkemesidir. Bu yetki kamu düzenine ilişkin olup kesindir. Bu nedenle, .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/177 Esasa sayılı icra dosyasında anılan takibe yönelik yetki itirazını inceleme görevi de .... İcra Hukuk Mahkemesine aittir....
