ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/835 Esas KARAR NO : 2022/719 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin murisi ------ dolayı gelen miras hakkından ötürü davalı şirketin ortaklarından birisi olduğunu, şirketin ---- tarihinde genel kurulunun toplandığını, toplantıda sadece ---yönetim kurulu üyeliğine atanmasına karar verildiğini, söz konusu genel kurul kararının tek kişiyle alındığını, bu nedenle butlanla yokluğunun tespiti gerektiğini, aksi kabul edilse dahi o kez de iptale tabi olduğunu belirterek ve yine şirketin --- tarihli ----tek pay sahipli ------- tarihinden itibaren çok pay sahipli ------olarak faaliyetine devam etmesi yönünde karar aldığını, bu kararında yoklukla butlan olduğunun tespiti, bu olmadığı taktirde iptalinin gerektiğini bildirmiş...
Bu aşamada Bakanlık tarafından yapılması gereken ise, işyerinin girdiği işkolunun tespit edilerek bu tespiti Resmî Gazete'de yayımlamaktan ibarettir. İlgililer tarafından itiraz vâki olmaz ise işkolu tespiti bu aşamada kesinleşir. Tarafların bu tespite de itirazı olması durumunda ise, işkolu tespit kararının iptali için dava açılmalıdır. Kuşkusuz bu ihtimalde yargı kararı ile işyerinin girdiği işkolu kesin olarak belirlenecektir. Bu noktada belirtmek gerekir ki, tescil aşamasında bir işyerinin girdiği işkolu tespit edildikten sonra, bu işkolu ancak yukarıda ayrıntılı olarak belirtilen usule riayet ile değiştirilebilir. Bir başka ifadeyle, işyerinin tescil edildiği işkolu, idari başvuru yoluyla işkolu kodunun değiştirilmesi suretiyle değiştirilemez ve bu anlamda olmak üzere işkolu kodunun değiştirilmiş olması, işkolunun da buna bağlı olarak değişeceği sonucunu ortaya çıkarmaz....
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Limited Şirketi, 08.08.2022 tarih ve ... No'lu fatura ile ...numarası ... olan HD silindirli çift bandajlı, ... model , ... marka iş makinasını KDV ile birlikte toplam 41.300,00 TL'ye davalı ...İnşaat Nakliyat.....
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği ...... düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının ihtilaf konusu dönem içerisinde 29.01.2011-24.02.2014 tarihleri arasında geçen hizmetlerinin ......’a eksik olarak bildirildiği, eksik gün bildirim kodunun ............ kayıtları olarak ......’a bildirildiği, 2012/09. ,2013/1. ,2013/5. ,2014/1. aylarına ait imzalı ...... kayıtlarının eksik gün bildirim formlarına ekli olduğu, yargılama esnasında ...... tanığı yönünde yapılan ...... araştırması neticesi düzenlenen tutanak ile alınan bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğu, duruşmalarda davacı bordrolu tanıklar ile ...... tanıklarının dinlenildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, maluliyet oranının tespiti ile iş göremezlik gelirinin yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası, sürekli işgöremezlik oranını belirlenmesine ilişkin istemin kabulüne, gelir bağlanmasına dair istemin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olamadığına karar verilmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/617 Esas KARAR NO : 2021/254 DAVA : Marka (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmış olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin TPMK nezdinde birçok markayı kendi adına tescillediğini, hali hazırda sermaye artırımında başvurulmak üzere ve duran malvarlıkları olan iş bu markaların değerlemesinin yapılmasının şirketin aktifleri yönünden önemli bir yeri alacak olup, bu kapsamda söz konusu tescilli markaların değerlemesinin yapılmasının müvekkili şirket açısından önemli ve bu değerlemenin müvekkiline sağlayacağı hukuki menfaatin tartışmasız olduğunu, bu noktada mahkeme tarafından atanacak olan bilirkişi marifetiyle müvekkilinin...
Dosya kapsamından, SGK Başkanlığınca davaya konu zararlandırıcı olay nedeniyle inceleme başlatılmadığı, davacıya manevi tazminat dosyasında verilen önel gereğince Banaz Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/512 Esas sayılı dosyasında iş kazasının tespiti ile sigortalının vefatı nedeniyle gelir bağlanmasının talep edildiği, iş bu davada verilen 22.01.2015 tarih 2015/69 sayılı karar ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş ise de; davacı ve davalı kurum vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 02.02.2016 tarih ve 2015/5306 Esas, 2016/998 Karar sayılı ilamı ile tarafların temyiz itirazlarının kabul edilerek kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Yapılacak iş, davacı tarafından açılan iş kazası tespiti ile gelir bağlanması istemli davada, bozma kararı çerçevesinde yargılamaya devam edileceği dikkate alınarak dava sonucunun, bu dava için bekletici sorun yapılarak, sonuca göre tüm delilleri bir arada değerlendirerek bir karar vermekten ibarettir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davalının hizmet akti ile çalışmadığının ve tahakkuk ettirilen ek prim alacağı ile kurum işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece uyulan bozma ilamında "...davalı kurum tarafından 10.12.2014 tarihli işlemi ve davacıdan prim bildirgesi gönderilmesinin istenmesi ve işçinin hizmet akti ile çalışmadığının tespiti istemli davada davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararlarının bulunduğu... Mahkemece, öncelikle davacıya, HMK 124. maddesi gereğince kurumca çalıştığı tespit edilen ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/225 Esas KARAR NO : 2024/298 DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinde fatura bilgileri bulunan ... Marka, ... Tip, 2008 model, ... Şasi/Seri No'lu ve ... motor no'lu iş makinasını (FORKLİFT) 17.10.2023 tarih ve ... seri nolu fatura ile davalıdan satın aldığını, söz konusu iş makinesinin anahtarının müvekkilde olduğunu, iş makinesinin müvekkile ait olduğunu, iş makinesinin halen Ticaret odasına kayıtlı olmadığını, bu yüzden trafikten men edilme tehlikesinin olduğunu, ihtiyaç duyulan yerlere nakledilemediğini, ticaret odasına kayıt yaptırılamadan trafiğe çıkarılamadığını, ... na kayıt yapılması için ... 'ya başvuru yapıldığında iş makinesinin daha önce kaydedilmediğini, bu yüzden mahkeme kararı istenildiğini belirterek ......
İş kazası sonucu oluşan sürekli iş göremezlik oranının tespitine ilişkin kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmadıkça Sosyal Güvenlik Kurumunca davacıya mahkemece belirlenen sürekli iş göremezlik oranı esas alınarak gelir bağlanmayacağından giderek bu gelirin peşin sermaye değeri maddi zarardan düşülmeden Kurumca karşılanmayan maddi zarar miktarını belirleme imkânı bulunmadığından, Sosyal Güvenlik Kurumunun taraf olmadığı maddi tazminat istemli bu davada sürekli iş göremezlik oranının tespitinin yapılamayacağı, yapılması halinde maddi tazminat istemli davanın sonuçlandırılmasının fiilen mümkün olmadığı ortadadır. HGK’ nun 07.02.2007 tarihli, 2007/21-69 Esas, 2007/55 Karar sayılı kararı da bu yöndedir....
