"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Esas dava ve birleşen dava hizmet ve sigorta primine esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde esas davanın reddine birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum ve .........
İli Muhtelif Cadde ve Sokaklarına Beton Kilitli Parke ile Yol ve Yaya Kaldırımı Yapımı İşi" nedeniyle Kurumda tescilli "4.4221.01.01.1012012.64.01.25" sicil sayılı işyerinde SGK müfettişince yapılan asgari işçilik incelemesi sonucunda Kurumca tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammı borcundan davacı şirketin sorumlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davalı Kurumun ek prim ve gecikme zammı tahakkukuna ilişkin işleminin iptaline karar verilmiştir. Uyuşmazlık, ihale konusu iş nedeniyle yapılan asgari işçilik inçelemesinde sunulan malzemeli ve salt işçilikli faturaların işçilik değerlendirmesinde dikkate alınıp alınmayacağı noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine dair kararın temyizi üzerine Dairemizin 07.12.2009 gün ve 10038-33596 sayılı ilamı ile “davalı işverenin davacının verimsizliğine dayanmasına rağmen 4857 sayılı İş Kanunu’nun 19. Maddesi uyarınca savunmasını almadığı, dosyada savunma istemli yazı var ise de yazının davacıya tebliğ edildiğine dair herhangi bir belge ve bilgi sunulamadığı, feshin bu nedenle geçerli nedene dayanmadığı gerekçesi ile yerel mahkeme kararının bozulmasına ve 4857 sayılı İş Kanunu’nun 20/3 maddesi uyarınca feshin geçersizliğine ve davacı işçinin işe iadesine karar verilmiştir....
Ltd.Şti. aleyhine açılan hizmet tespiti ve işçilik alacakları istemli davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın dairemizin 29.02.2012 tarih ve 2011/6 Esas,2012/2722 Karar sayılı ilamı ile her iki dava türünü ayırmak ve eksik yargı harçlarını tamamlattıktan sonra yargılamayı birbirinden bağımsız olarak sonuçlandırmak üzere bozulmasına karar verildikten sonra bozma ilamına uyan mahkemece tefrik kararı verilmesini müteakip işçilik alacağına ilişkin temyiz istemine konu iş bu dava dosyasının davada taraf sıfatı bulunmayan ... vekili tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından ve adı geçen Kurum aleyhine bir hükümde kurulmadığından temyiz hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 30/01/2014 gününde oy birliği ile karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilliyetliğin Tesbiti ve Korunması İstemli K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık 6831 sayılı Yasa'nın 1744 sayılı Yasa ile Değişik 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman dışına çıkarılan taşınmazda zilyetliğin tespiti isteğine ilişkin olduğuna ve davada mal rejiminden kaynaklanan herhangi bir talepte bulunulmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi tarafından verilen ....04.2014 günlü ve 2011/987-2014/453 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Hizmet ve prime esas ücretin tespiti istemli davada; hizmet cetvelinde 01.01.1997-05.....1997 tarihleri arasında .../01 İl-Şube kodu ile yer alan ... sicil numaralı işyeri ile ....09.2001-01.....2001 tarihleri arasında .../01 İl-Şube kodu ile yer alan ... sicil numaralı işyerlerinden davacı adına hizmet bildiriminde bulunulduğu anlaşılmakla; numarası yazılı işyerlerine ait dosyalar ve yazılı dönemlere ilişkin bordroların davalı Kurumdan celbedilerek eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine ....04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞ KOLUNUN TESPİTİ İSTEMLİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Korunması Ve Tespiti İstemli ( Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinden kaynaklanan kullanıcı adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin tespiti ve korunması istemli Taraflar arasındaki uyuşmazlık 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman dışına çıkarılan taşınmaz üzerine zilyetlik şerhi verilmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 13.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit İstemli DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 26.04.2016 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık terekenin tespiti isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli Daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 29.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
