ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/393 Esas KARAR NO : 2021/164 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 23/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı firmanın talep ettiği takip konusu faturalarda belirtilen mallan vermiştir Davalı taraf ilgili fatura bedellerini vade tarihi geçmesine rağmen ödememiş ve davalı temerrüde düşmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/393 Esas KARAR NO : 2021/164 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 23/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı firmanın talep ettiği takip konusu faturalarda belirtilen mallan vermiştir Davalı taraf ilgili fatura bedellerini vade tarihi geçmesine rağmen ödememiş ve davalı temerrüde düşmüştür....
Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Yukarıda anılan yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalara göre somut olayda; uyuşmazlığın hizmet sözleşmesi gereğince düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve bağlı isteklerden kaynaklandığı, davacının tacir sıfatı bulunmakla birlikte; davalı ... yöneticiliğinin ise tacir sıfatı bulunmadığı ,davalı olayda ticari ve mesleki amaçlarla hareket etmediğinden tüketici konumunda olduğu sonuç ve kanaati hasıl olmuştur....
Davanın ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın faturaya konu malların/ hizmetin davalıya teslim edilip edilmediği, faturanın davalıya tebliğ edilip edilmediği, buna göre alacağın varlığı ve miktarı, faizin varlığı, başlangıç tarihi, türü ve miktarı, icra inkar tazminatına ilişkindir. Yargılama sürecinde tarafların gösterdiği deliller toplanılmış, bu kapsamda; icra dosyası celp edilmiş, davalının kayıtlı olduğu vergi dairesinden Ba formları getirilmiş, her iki taraf defteri incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden 26/08/2021 tarihli rapor ve 08/04/2022 tarihli ek rapor alınmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ......
E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında, 12.745,08-TL fatura alacağı, 100,56-TL işlemiş faiz ve bu faiz nedeni ile doğan 18,10-TL KDV olmak üzere toplam 12.863,74-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV' sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine, davalının 16.05.2022 tarihli itirazı neticesinde takip durduğunu, davaya konu sözleşme, davalının ... Mh. ... Cd....
nın madde 67/2 hükmü çerçevesinde alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının haksız kazanç elde etme gayreti içerisinde olduğunu, haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan ------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatına ilişkindir....
nın madde 67/2 hükmü çerçevesinde alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının haksız kazanç elde etme gayreti içerisinde olduğunu, haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan ------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatına ilişkindir....
oranlarda avans faizi talebinde bulunulabileceği, DELİLLER ------ Esas sayılı icra dosyası *Davacı ve davalı şirket ticari defter kayıtları, *Taraf şirketlere ait BA-BS (vergi kayıtları) formları, *Bilirkişi raporu, *Tüm dosya kapsamı, İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir.Taraflar arasında yer alan ticari ilişki nedeniyle fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/740 Esas KARAR NO : 2023/65 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 YAZIM TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalı borçlu firmadan olan alacağı kapsamında, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla Düzce 3....
Dava; taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı icra takibine davalı yanca yapılan itirazın iptali talebinden ibarettir....
