ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/380 Esas KARAR NO : 2023/152 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında alım satım sözleşmesi nedeniyle ticari ilişki olduğunu müvekkilinin davalı adına kestiği fatura nedeniyle davalıdan 99.768,88 TL alacağın ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedeli için Ankara 18. Müdürlüğü’nün 2021/12076 E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
. - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki satım sözleşmesi uyarınca davalı şirketin davacı şirketten farklı tarihlerde tavuk ürünleri satın aldığını, ticari satımdan kaynaklı olarak düzenlenen fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmemesi nedeniyle davacı tarafça ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; işbu davaya bakmaya yetkili olan Mahkemenin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/471 Esas KARAR NO : 2021/676 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında 11.12.2018 tarihinde ticari mal alım-satımı ilişkisi başlamış ve davacının icra takibi tarihi olan 11 Mart 2020 tarihi itibarıyla davalıdan 72.397,08-TL alacaklı bulunduğunu, davacının 11.12.2018 Tarih ve .... Seri Numaralı Fatura ile 48.057,22 -TL, 13.12.2018 Tarih ve ... Seri Numaralı Fatura ile 13.758,80 -TL, 02.01.2019 Tarih ve ... Seri Numaralı Fatura ile 8.413,16 -TL, 07.01.2019 Tarih ve ... Seri Numaralı Fatura ile 16.613,14 -TL, 19.01.2019 Tarih ve .... Seri Numaralı Fatura ile 52.132,86 -TL, 11.04.2019 Tarih ve .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/543 Esas KARAR NO : 2023/262 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Davacı ile ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2018/936 KARAR NO : 2021/794 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında sözleşme gereği verilen hizmetin gerçekleşmesine ve faturanın teslimine ve ... tarihinde PTT tarafından ...gönderi numarası ile teslim edilen 3 adet faturaya rağmen, ödenmeyen bakiye 270.435,00.-TL alacaklarının tahsili amacıyla Antalya 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davaya cevap verilmemiştir....
Esas sayılı icra takip dosyası, -Taraf defter ve kayıtları, -Faturalar ve sevk irsaliyeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın davalı ile dava dışı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında bedeli ödenmediği ileri sürülen cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı davalı ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında ticari ilişki olduğunu davalı adına kesilen faturalar nedeniyle davalıdan 88.566,08 TL alacağının olduğunu, davalının ödenmeyen borcu için dava dışı şirketin takip başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, dava dışı şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağını müvekkiline temlik ettiğini belirterek iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür....
Esas sayılı icra takip dosyası, -Taraf defter ve kayıtları, -Faturalar ve sevk irsaliyeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın davalı ile dava dışı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında bedeli ödenmediği ileri sürülen cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı davalı ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında ticari ilişki olduğunu davalı adına kesilen faturalar nedeniyle davalıdan 88.566,08 TL alacağının olduğunu, davalının ödenmeyen borcu için dava dışı şirketin takip başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, dava dışı şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağını müvekkiline temlik ettiğini belirterek iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/835 Esas KARAR NO : 2022/55 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket adına Borçlu-Davalı şirkete söz konusu icra takibi dayanağı ....... Seri Nolu 14.01.2019 tarihli 87.556,00 TL tutarlı fatura ile ....... Seri Numaralı 20.11.2017 tarihli 75.000,00 TL tutarlı faturaların ödenmediği gerekçesi ile Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Söz konusu 75.000,00 TL'lik faturanın 54.347,80 TL'lik kısmı ödenmesi hasebiyle ile 20.652,20 TL'lik kısmi ve 87.556,00 TL'lik faturanın tamamı olacak şekilde toplamda ödenmeyen 108.208,20 TL tutarlı icra takibi başlatılmıştır....
VUK gereğince yapılan ödemeler usule uygun yapılmamıştır. Banka aracılığı ile yapılmalı .Davacı tarafın incelenen 2019-2020 yılı resmi defterlerine göre; davalı tarafın nakit ödemeleri karşılığında kapatılan cari hesabı ile ilgili, davalı tarafın imzaladığı makbuza ilişkin belge olmadığı, Davacı tarafa ait incelenen resmi defterlerine yansıyan ticari işlem kayıtlarına göre; davacı tarafın davalı ...'dan cari bakiye alacağı olmadığı..." denildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça ticari ilişki çerçevesinde ödenmeyen bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ,davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu,davacı tarafın 2019-2020 yılı resmi defterlerine göre; davacının davalı ... ...'...
icra takibine ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazının iptali için işbu davayı açma zaruretinin doğmuş olduğunu,Fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle; Davalarının kabulüne, Davalı borçlunun, Bakırköy .......
