ilişki kurulmasına engel somut bir olgu olmadığı, baba ve çocuk arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi gerektiğini belirterek, tarafların karşılıklı davaların kabulüne, davalı-karşı davacı erkeğin, velâyete, tedbir ve yoksulluk nafakasına, davacı-karşı davalı kadının ise, tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakasına yönelik istinaf taleplerinin 6100 sayılı Kanunu’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) inci alt bendi gereğince esastan reddine, tarafların kusur belirlemesi, kadının tazminatların reddi ve nafakalara artış uygulanmasına ilişkin istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) inci alt bendi gereğince kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurmak suretiyle; boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin ağır kusurlu olduğunun tespitine, kadın lehine 17.000,00 TL maddî, 17.000,00 TL manevî tazminata ve nafakaların her yıl ÜFE oranında artırılmasına, çocukla baba arasındaki kişisel ilişkinin...
Hukuk Dairesinin 04.12.2017 tarihli ve 2017/5594 E. ve 2017/13799 K. sayılı kararı ile; “...Dava, çocukla baba arasında kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davası olup boşanma sonucu velayet kendisine bırakılan anne tarafından açılmıştır....
Kişisel ilişki sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir veya kaldırılabilir. Kişisel ilişkinin düzenlenmesinde çocuğun bedeni ve fikri gelişimi yanında ana ve/veya babalık duygularını tatmin de önemlidir. Çocuk ile babası arasında yeterli kişisel ilişki kurulamadığı taktirde ... duygusunun oluşamayacağı açıktır. Çocuğun babası ile yatılı kişisel ilişki kurulmasına engel somut bir olgu veya iddia bulunmamaktadır. Çocukla baba arasında tesis edilen kişisel ilişki süresi, babalık duygularını tatmine elverişli olmadığı gibi, çocuğun da baba sevgi ve şefkatini tatmasına da yeterli değildir. Bu sebeple çocuk ile baba arasında daha ... süreli olacak kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması ... bulunmamıştır....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 10.11.2021 tarihli ve 2021/1980 Esas, 2021/3080 Karar sayılı kararıyla; İlk Derece Mahkemesince sadakatsiz davranışlarda bulunan erkeğin daha ağır kusurlu olduğundan bahisle davasının reddine karar verilmiş ise de Mahkemenin kabulünde olduğu ve dosya kapsamı ile sübut bulduğu üzere kadının da arkadaşlarının yanında kocaya yönelik küçük düşürücü sözlerde bulunduğu bu durumda boşanmanın meydana gelmesindeki olaylarda sadakatsiz davranışlarda bulunan erkeğin ağır kusurlu olduğu, hükmün kusura ilişkin gerekçesinin bu şekilde düzeltilmesi ve kusur durumu nazara alınarak erkeğin davasının da kabulü gerektiği, velayeti anneye verilen küçük çocukla baba arasında her hafta kurulan kişisel ilişkinin anneyi tüm hafta sonları eve bağımlı hale getireceği ve velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine engel olacağı, ortak çocuğun üstün menfaati gözetilerek, uygun süreyle ve uygun zamanda kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken, anılan şekilde kişisel ilişki...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri nafaka miktarları, velayet, kişisel ilişkinin süresi ve ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı yönünden; davalı erkek tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, nafakalar ve ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların mahkemece...
Hukuk Dairesinin 2015/14445 Esas, 2016/5767 Karar sayılı bozma ilamında belirtilen kısa karar ve gerekçeli karar arasındaki çelişki giderilerek kısa kararda tefhim edilen çocukla kişisel ilişkinin düzenlenmesine dair karardaki kişisel ilişki aynen kabul edilmiş ayrıca Mahkememizin 2013/207 E sayılı dosyasının kısa kararında C- Birleşen 2012/191 Esas sayılı dosya yönünden başlığı altındaki 3 numaralı bentle ilgili tarafların herhangi bir anlaşmasının olmadığı ve bu bendin zuhulen yazılmış olduğu anlaşıldığı,,,” gerekçesi ile aynı yerde oturulması halinde her hafta Cuma günü, dini ve milli bayramların 1.günü, saat 17.00 de küçüğü yanına alıp, Pazar günü aynı saatte anne yanına bırakmak ve yılın Temmuz ayının 01-15 günleri arasında yanına almak suretiyle, ayrı yerde bulunduğu takdirde her ayın 1.haftası Cuma günü saat 9 da yanına alıp Pazar günü saat 17 ‘de, dini ve milli bayramların 1.günü saat 17.00 de yanına alıp bayramın son günü aynı saatte anası evine bırakmak, yılın Temmuz ayının...
DAVA ... erkek vekili dava dilekçesinde özetle; kadının psikolojik şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini,evi terkederek birlikte yaşamaktan kaçındığını bu nedenle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721Sayılı Kanun) 166 ıncı maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, ortak çocukla müvekkili arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz, velâyetin değiştirilmesi olmadığı takdirde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın her her iki taraf vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından geçici velâyetin anneye verilmesi ve baba ile kurulan kişisel ilişki süresine yönelik istinaf taleplerinin incelenmediğine ilişkin dilekçe verilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesnce ek karar ile davacı vekilinin bu yönlere ilişkin istinaf başvurusunun da esastan reddine karar verilmiştir ....
talebinden vazgeçtiğini bildirdiği, bu kapsamda velâyetinin davalı babaya verilmesine, çocukla davacı anne arasında kişisel münasebet kurulmasına karar verildiği, gerekçesi ile davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, ortak çocuk ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının, davanın reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının çocukla kişisel ilişkinin düzenlenmesi yönünden harcı verilerek usulüne uygun açtığı karşı davası veya birleştirilen davası yoktur. Davası varmış gibi çocukla baba arasındaki kişisel ilişkinin genişletilmesi yönünde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
