Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamına göre, ortak çocuğun babasının sağ olduğu, babaanne ile ikamet ettiği, baba ile görüş günleri kapsamında babaanne ile görüşme imkanı bulunduğu anlaşılmasına rağmen anne ile çocuğun iletişimini zayıflatacak ve çocuğun eğitim hayatına zararda bulunacak şekilde yeniden kişisel ilişki düzenlenmesi isabetsiz olduğu gerekçesi ile davalının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına yeniden esas hakkında karar verilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunulmuştur. B....
Kararın davalı- davacı erkek vekili tarafından kişisel ilişkinin süresi, birleşen velâyetin değiştirilmesi ve iştirak nafakasının kaldırılması davasının reddi yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine, erkeğin sair istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı- davalı kadın vekili vekilleri tarafından kişisel ilişkinin süresi ve vekâlet ücreti yönlerinden temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre İlk Derece Mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı tarafından boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafaka ve tazminatlar; davalı karşı davacı ise kişisel ilişkinin düzenlenmesi davasının kabulü, nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; İlk Derece Mahkemesince verilen asıl davanın ve birleşen davanın kabulüne dair karara karşı davalı-davacı kadın vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı-davacı kadının kişisel ilişki yönünden istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile hüküm fıkrasının kaldırılarak yeniden hüküm tesisine, diğer istinaf taleplerine yönelik başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hâl böyle iken İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurmayan davacı-davalı erkeğin, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı bulunmamaktadır....
Temyiz Sebepleri Davalı anne vekili, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek özetle; davacının, dava süresi boyunca ara kararıyla kurulan tedbiren kişisel ilişkileri kötüye kullandığını, çocukları teslim etmesi gereken süre içerisinde teslim etmediğini, 22.08.2020 tarihinde çocukları kaçırdığını ve 8 ay boyunca çocukları teslim etmediğini, çocuğun kaçırılması ve alıkonılması suçundan 6 ay 20 gün hapis cezasına çaptırıldığını, hükmün kesinleştiğini, çocukları kaçıran davacıya yatılı görüş verilmesine ilişkin Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek kişisel ilişkinin düzenlenmesi yönlerinden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, çocukla üçüncü kişi konumundaki dede arasında kurulan kişisel ilişki düzenlenmesinin çocukların üstün yararına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 325 inci maddesi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi DAVATÜRÜ:Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, çocukla baba arasında kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davası olup boşanma sonucu velayet kendisine bırakılan anne tarafından açılmıştır....
ilişkinin düzenlenmesi hususunda yeni bir karar verilecekse Erzincan-İstanbul arasındaki mesafe de gözetilerek hafta sonu iki gün ( bir gece yatılı ) bu talepleri kabul edilmez ise her ... bir hafta müvekkilinde kalacak şekilde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini istemiştir....
KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/439 E., 2023/424 K. Taraflar arasındaki iştirak nafakası ile velâyetin değiştirilmesi, olmadığı takdirde kişisel ilişkinin genişletilmesi davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kadının davasının kısmen kabulü, erkeğin davasının reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ilgili hükümlerinin kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir....
Kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun yüksek yararı, yaşı ve anne ve babalık duygusunun tatmini ve infaz edilebilir nitelikte olması hususları birlikte değerlendirilerek çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Velayeti anneye verilen ortak çocuk ... 23/04/2018 doğumlu olup yaşı nazara alındığında anne bakım ve şefkatine muhtaçtır. Ortak çocuk ile baba arasında 1 Temmuz-31 Temmuz tarihleri arasında yatılı kurulan kişisel ilişki uzun olduğu gibi; ortak çocuğun baba ile hafta sonu kurulan kişisel ilişki günleri de infazda zorluk ve tereddüt oluşturacak nitelikte olup çocuğun bedeni ve fikri gelişmesine engel olacaktır. Küçüğün yaşı ilerlediğinde yeniden kişisel ilişkinin düzenlenmesi de mümkün olduğu gözetildiğinde daha uygun süreli kişisel ilişki kurmak gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
Taraflar arasındaki torunla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesine davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı (anne) vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı (anne) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin oğlu ve kardeşleri olan ...'ın 17.07.2022 tarihinde vefat ettiğini ve geriye oğlu ...'ın kaldığını, davalı annenin müvekkillerin tüm taleplerine rağmen çocukla görüşmelerine müsaade etmediğini ileri sürerek küçük ... arasında kişisel ilişki kurulmasını talep ve dava etmiştir. II....
Temyiz Sebepleri Davalı kadın vekili, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek, yoksulluk nafakasının miktarı ve kişisel ilişki düzenlemesi yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, açılan karşılıklı boşanma davasında kadın yararına talep kadar hükmedilen yoksulluk nafakasının miktarı ve kişisel ilişkinin düzenlenmesi noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü, 175 inci, 323 üncü ve 324 üncü maddesi, 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu, 370 inci ve 371 inci maddeleri, Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi 9 uncu maddesinin üçüncü fıkrası, Çocuk Haklarının Kullanılmasına Dair Avrupa Sözleşmesi'nin 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları. 3....
