YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ

9. Hukuk Dairesi         2023/19134 E.  ,  2024/1511 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1119 E., 2023/3435 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük ... Mahkemesi
SAYISI : 2018/84 E., 2021/45 K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre ... sözleşmesi 22.03.2018 tarihinde sona ... davacının 9.361,35 TL’lik alacağının kabulüne, 15.520,... TL'lik alacağının ise reddine karar verilmiştir. Davacının varlığını iddia ettiği alacak miktarı da dikkate alındığında davacı bakımından reddedilen ve temyiz konu edilen miktar ile davalı bakımından kabul edilen ve temyize konu edilen 9.361,35 TL, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı ve davalı vekillerinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

05.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.