YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/6228 E.  ,  2024/927 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/560 E., 2023/193 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2020 tarihli ve 2020/178 Esas, 2020/355 Karar sayılı kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin; ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi ve beşinci fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 27.01.2021 tarihli ve 2021/57 Esas, 2021/104 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2021/21163 Esas, 2022/6164 Karar sayılı kararı ile hükmün "...Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında ilk derece mahkemesince sanığın olay günü evde bulunan reşit mağdureye yönelik cinsel saldırı eylemi dışında alıkoyduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, cinsel saldırı suçunu işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurenin iradesiyle hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle, mağdurenin hareket etme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği gözetildiğinde ilk derece mahkemesince sanığın kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü evde, mağdureyi tutup kıyafetlerini çıkarması şeklinde kabul edilen eyleminde organ sokmaya yönelik icrai hareketlere başlanmadığı gözetilerek mevcut haliyle eylemin 5237 sayılı TCK’nın 102/1. maddesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve mağdurenin duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan ettiği nazara alınıp bu suçtan görülen kamu davasının düşmesi ile olaydan sonra evden çıkan mağdureyi bahçede bıçakla tehdit etmesi eyleminden dolayı aynı kanunun 106/2-a.maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında anılan hükme yönelik isitnaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,..." gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli ve 2022/560 Esas, 2023/193 Karar sayılı kararıyla sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs eyleminin mevcut haliyle 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine, silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında silahla tehdit suçu açısından her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirttilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamış, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2022/560 Esas, 2023/193 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.

...