YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/5394 E.  ,  2024/883 K.
"İçtihat Metni".
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/216 E., 2022/654 K.
ŞİKAYETÇİ : ...
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceze Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/589 Esas, 2016/761 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, ikinci fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 23.02.2022 tarihli ve 2021/19042 Esas, 2022/1596 Karar sayılı kararı ile özetle hükmün gerekçesiz olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, bozma üzerine verilen 13.12.2022 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda, sanık hakkında müsnet suçun şikayete tabi olduğu, şikayetçinin sanık hakkında şikayetçi olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanığın üzerine atılı "Elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle zincirleme şekilde cinsel taciz" suçunun takibinin şikayet şartına tabi olmadığı, ayrıca yargılama neticesinde kurulan hükümde her ne kadar istinaf yolu açık gösterilmiş ise de, hükmün daha önceden temyiz incelemesinden geçtiği dikkate alındığında temyiz usulüne tabi olduğundan, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık hakkında elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanılarak mağdureye cinsel içerikli mesajlar gönderdiği iddiasıyla mağdurenin şikayeti üzerine açılan kamu davası sonucunda Mahkemece mağdurenin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle kamu davasınının düşürülmesine karar verilmiş ise de; 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereğince elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlenen cinsel taciz suçunun şikayete tabi suçlardan olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/216 Esas, 2022/654 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2024 tarihinde karar verildi.

...