YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/13918 E.  ,  2024/833 K.
"İçtihat Metni" ...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/230 E. 2023/307 K.
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1.Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2021/431 Esas, 2022/32 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, müstehcenlik suçundan ise 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2022/495 Esas, 2022/504 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Antalya Bölge Adliyesi Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 06.02.2023 tarihli ve 2022/15182 Esas, 2023/446 Karar sayılı kararı ile "Sanık hakkında kurulan hükmün gerekçe kısmında sanığın katılana karşı eylemlerinin katılanın henüz on beş yaşını doldurmadığı 2017 yılından 2021 yılına kadar sürdüğü kabul edilmesine rağmen, hüküm kısmında ilk suç tarihinin on beş yaşından önce olup olmadığı yönünde tespit yapılamadığı değerlendirilip, katılanın suç tarihi itibariyle on beş yaşını ikmal ettiği kabul edilerek hükümle gerekçenin çelişki oluşturması" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/230 Esas, 2023/307 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; suç tarihlerinde on beş-on sekiz yaş grubu içerisinde bulunduğu kabul edilen mağdureye karşı suçun, mağdurenin direncini kıracak şekilde zor kullanılarak işlendiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi yollamasıyla hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kararın düzelterek onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanığın Temyiz İstemi
Kendisine komplo kurulduğuna, suçsuz olduğuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Bozma sonrası mağdurenin annesi tarafından mağdure tanığı ile mağdure arasında geçen konuşma içeriklerinin dosyaya ibraz edildiğine, yeni delil niteliğinde olan evrakların UYAP’a kaydedilmediğine, mağdurenin yeniden dinlenilmesi talep edilmesine rağmen talebin reddedildiğine, adil yargılanma hakkı, hak arama hürriyeti, masumiyet karinesi, şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi yönündeki evrensel hukuk normlarının ihlal edildiğine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalarının toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Suç tarihlerinde on beş-on sekiz yaş grubu içerisinde bulunduğu kabul edilen mağdureye karşı suçun, mağdurenin direncini kıracak şekilde zor kullanılarak işlendiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi yollamasıyla hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/230 Esas, 2023/307 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası geregi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediginden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi geregi hüküm fıkrasının (1) numaralı paragrafında yer alan "ile değişik" ibaresinden sonra gelmek üzere; “ 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi yollamasıyla” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebligname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2024 tarihinde karar verildi.

...