YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/12839 E.  ,  2024/911 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/144 E., 2022/178 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
KARAR : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında fuhuş suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2007 tarihli ve 2006/104 Esas, 2007/862 Karar sayılı kararı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 10.12.2012 tarihli ve 2011/7129 Esas, 2012/12735 Karar sayılı kararı ile sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle verilen bozma kararı üzerine Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkmesinin 22.02.2013 tarihli ve 2013/131 Esas, 2013/124 Karar sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararına müteakiben Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2015 tarihli ve 2013/220 Esas, 2015/68 Karar sayılı kararı ile nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ile 53 üncü maddesi, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesi gereğince 3 yıl hapis ve 7 gün adli para cezası ile cezalandırılması ile hak yoksunluklarına dair verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 09.03.2022 tarihli ve 2021/27000 Esas, 2022/2121 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği halde mahkumiyet hükmü kurulmasının kanuna aykırı olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2022 tarihli ve 2022/144 Esas, 2022/178 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekir iken beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna, eksik inceleme ve hatalı takdir neticesinde sanık lehine beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinden bahisle kararın bozulması talebi ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurenin aşamalarda değişkenlik gösteren beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2022 tarihli ve 2022/144 Esas, 2022/178 Karar sayılı kararında mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.

...