YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/10683 E.  ,  2024/970 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/456 E., 2023/512 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bor 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/580 Esas, 2016/256 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile ikinci fıkrasının

(d) bendi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair, kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26.01.2023 tarihli ve 2021/14837 Esas, 2023/384 Karar sayılı kararı ile sair temyiz itirazların reddine karar verilerek, kayden 24.06.1994 doğumlu mağdurenin olay tarihinde yirmi yaşı içerisinde bulunduğu ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği anlaşılıp hükmün bu yönüyle hukuka aykırı bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Dairemizin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Bor 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2023/456 Esas, 2023/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası ile ikinci maddesinin (d) bendi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle mahkûmiyet kararının yerinde olmadığına, mesaj içeriğinin ciddi arkadaş olma isteme talebi olduğuna, cinsel taciz için cinsel amaçlı söz kullanmak gerektiğine, cümlenin içeriği tartışılmadan cinsel taciz suçundan hüküm kurulmasının yerinde olmadığına, kararın bozulmasına alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulmasının dosya içeriğine aykırı olduğuna, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin uygulanmamasının yerinde olmadığına ve sanık lehine aynı Kanun'un 50 ve 51 inci maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. İddianame anlatımındaki eyleme göre 17.03.2015 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 12.04.2015 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç vasıfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bor 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2023/456 Esas, 2023/512 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2024 tarihinde karar verildi.

...