YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/10005 E.  ,  2024/1003 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/139 E., 2023/329 K.
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2022 tarihli ve 2022/248 Esas ve 2022/521 Karar sayılı kararı ile sevk maddesi uyarınca cinsel taciz suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü madde uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Anılan kararın Dairemizin 12.12.2022 tarihli ve 2022/11828 Esas ve 2022/11247 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suç için Kanun'da öngörülen ceza miktarı itibari ile basit yargılama usulüne tabi olması nedeni ile bozulmasına karar verilmesi üzerine Mahkemesince 27.04.2023 tarihli ve 2023/139 Esas, 2023/329 Karar sayılı kararı ile sanığın sevk maddesi uyarınca cinsel taciz suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü madde uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Bakanlığın davaya katılımının sağlanmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hatalı olduğuna, dosyada kamera kaydında sanığın aracı ile yolda durmadığının görüldüğüne, beze sprey sıkıldığı iddia edilmiş ise de böyle bir şeyin bulunmadığına, hts taleplerinin reddedildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/139 Esas, 2023/329 Karar sayılı kararında sanık müdafiii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2024 tarihinde karar verildi.

...