YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2022/14560 E.  ,  2023/2812 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/319 E., 2022/500 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2019/296 Esas, 2021/133 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2019/296 Esas, 2021/133 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.04.2022 tarihli ve 2022/131 Esas, 2022/3293 Karar sayılı kararı ile özetle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmedilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/319 Esas, 2022/500 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 01.11.2022 tarihli ve 9-2022/119029 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE
Dava dosyası yönünden, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un, "Davaya yeniden bakacak mahkemenin hak ve mecburiyetleri" başlıklı 326 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında yer verilen;
''Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak mahkeme, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar.
Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir."
Hükmü uyarınca bozma sonrası yapılan yargılamada katılan ... ile vekiline ve katılan ...'a duruşma günü tebliğ edilmeden yokluklarında yapılan yargılama neticesinde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan gerekçeyle Tebliğname'de onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/319 Esas, 2022/500 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2023 tarihinde karar verildi.