YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2022/10559 E.  ,  2023/2677 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesinin, 16.05.2013 tarihli ve 2008/241 Esas, 2013/646 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Bu kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay Kapatılan 14. Ceza Dairesinin 04.03.2019 tarihli ve 2015/6764 Esas, 2019/7782 Karar sayılı kararı ile "suça sürüklenen çocukta ağır derecede mental retardasyon olduğuna dair Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 10.08.2011 tarihli özürlü sağlık kurulu raporu dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı veya akıl zayıflığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu suça ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda rapor alındıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması" gerektiği için bozma kararı verilmiştir.

3. Bozma kararı üzerine İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2020/118 Esas, 2022/108 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/72721 nolu 27.06.2022 tarihli Tebliğnamesi ile davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yönünde görüş bildirilmiştir.

II. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 15 yıllık olağan üstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suç tarihi olan 26.06.2007 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 15 yıllık olağan üstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2020/118 Esas, 2022/108 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.05.2023 tarihinde karar verildi.