YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/5196 E.  ,  2024/834 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/281 E., 2014/331 K.
KATILANLAR : ..., ...
KATILAN MAĞDURELER : ..., ...
SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozak şekilde çocuğun cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/1215 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, cinsel amaçlı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit suçlarından açılan kamu
davasında, Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi 18.05.2012 tarihli 2011/129 Esas 2012/2304 Karar sayılı kararı ile suça konu olay nedeniyle mağdurelerin ruh sağlığının bozulduğundan bahisle, mağdurelere karşı işlediği iddia edilen cinsel istismar suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237

sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin altıncı fıkrası kapsamında kaldığı gerekçesiyle yargılamanın yapılması amacıyla dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için görevsizlik kararı verilmiştir.

2. İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2014 tarihli ve 2012/281 Esas, 2014/331 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve silahla tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı, sanığın çocuğu cinsel amaçlı hürriyetinden yoksun kılmak suçunu işlediği iddia edilmiş ise de, eylemin 5237 sayılı Kanun’un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında kaldığı belirtilerek sanık hakkında bu suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında verilen beraat kararlarına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli, aldırılan rapor içerikleri, sanığın aşamalardaki savunması, katılan mağdurelerin aşamalardaki çelişkili beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdureler vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2014 tarihli ve 2012/281 Esas, 2014/331 Karar sayılı kararında katılan mağdureler vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdureler vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2024 tarihinde karar verildi.

...