YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/18898 E.  ,  2024/919 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/222 E. 2016/271 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Suça sürüklenen çocuklar haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin sürelerinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2015/222 Esas, 2016/271 Karar sayılı kararı ile;
a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun'un değişikliğinden sonraki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 43 ve 62 nci maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

b) Suça sürüklenen çocuklar... ve ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun'un değişikliğinden sonraki 5237 sayılı Kanun 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanunun 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 43 ve 62 nci maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 3 gün hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

c) Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma ve düşme görüşlü tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafilerinin Temyiz İstekleri
Özetle; kararın hukuka uyun olmadığına, mahkumiyete yeter her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı delil bulunmadığına, mağdurenin aşamalarda çelişkili ifadelerde bulunduğuna, savunmaların istikrarlı olduğuna, tanık anlatımlarının suça sürüklenen çocuk lehine olduğuna, eksik araştırmayla karar verildiğine, olayın sübut bulmaması nedeniyle hükümlerin suça sürüklenen çocuklar lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle; Dosya kapsamına, mevcut delil durumuna göre suça sürüklenen çocuklar... ile ...'ın üzerlerine atılı katılan mağdure ...'a yönelik basit cinsel istismar suçunu işlediklerine veya bu suça iştirak ettiklerine dair katılan mağdure ...'un soyut iddiasından ve kendisine yönelik suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirilen basit cinsel istismar suçunun ortaya çıkıp bu eylemi etrafına ve çevresine mazur göstermek adına hareket ettiğinin kabulünün gerekeceğinin dışında başka herhangi bir delil bulunmadığı, bu itibarla bu suç açısından suça sürüklenen çocuklar... ile ... hakkında ayrı ayrı beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetlerine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Mahkemece 25.11.2013 tarihindeki eylemlerle ilgili suça sürüklenen çocuk ...'nin mağdureyi soyduğu, mağdurenin iç çamaşırları üzerinde iken suça sürüklenen çocuk ...'nin diğer suça sürüklenen çocuk ...'dan mağdurenin ağzını bantlamak için bant istediği, suça sürüklenen çocuk ...'ın bant getirmesi ve mağdurenin kollarını tutması üzerine suça sürüklenen çocuk ...'nin mağdurenin ağzını bantladıktan sonra eylemlerin gerçekleştiğinin kabul edilmesine rağmen hükümler kurulurken eylemlerin cebir kullanılmadan gerçekleştiğinin belirtilmesi suretiyle hükümler ile gerekçe arasında çelişki oluşturacak şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Eylemlerin cebirle işlenmesi halinde zamanaşımı süresi değişeceğinden Tebliğnamedeki zamanaşımından düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2015/222 Esas, 2016/271 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.

...