YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/18724 E.  ,  2024/889 K.
"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/136 E., 2016/80 K.
KATILANLAR : ..., ...
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suçluyu kayırma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün
açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî iade, kısmî onama, kısmî bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, aynı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verildiği belirlendiğinden, mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz istemleri ile sınırlı yapılan incelemede,

Suça sürüklenen çocuk ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk ile sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli ve 2015/136 Esas, 2016/80 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile,
a. Suça sürüklenen çocuk hakkında;
I. Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
II. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin; birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca neticeten hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b. Sanık ... hakkında, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 281 nci maddesinin birinci fırkasının ikinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
c. Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan aynı Kanun'un 283 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca neticeten hükmolunan 5 ay hapis cezasının 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden "iade", suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden "onama", sanık ... hakkında delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan "bozma" görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin ilk kez olay günü yüz yüze görüştüklerine, yaşını on altı olarak söylediğine, konuşmaları ile görüntüsünün on altı yaşını doldurduğuna dair beyanının gerçek olduğu kanısı uyandırdığına, mağdurenin rızasıyla karavana gittiklerine, burada rızayla sadece öpüşüp cinsel anlamda yakınlaştıklarına, sabah suça sürüklenen çocuğun annesinin evine gittiklerinde mağdurenin yaşını on yedi olarak söylediğine, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğüne, 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi hükümlerinin uygulanarak beraat kararı verilmesi ile dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, kararın usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle temyiz isteğini bildirir süre tutum dilekçesini sunmaktan ibarettir.

III. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanık ... Hakkında Suçluyu Kayırma Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden
Suça sürüklenen çocuk ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suçluyu kayırma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarının aynı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu karara yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Ancak, katılan mağdure ile sosyal medya üzerinden tanışıp arkadaş olan suça sürüklenen çocuğun ilk kez olay günü yüz yüze görüştüğü mağdurenin kendisine on altı yaşında olduğunu söylediğine yönelik savunması ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş, açıklanan bozma sebebine göre Tebliğnamedeki onama görüşüne iştirak edilmemiştir.

C. Sanık ... Hakkında Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme Veya Değiştirme Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Sanık ... hakkında suça sürüklenen çocuk ile katılan mağdurenin yaşadıkları cinsel ilişki sonrasında kıyafetlerini yıkayarak suç delillerini yok etme suçundan cezalandırılması için açılan kamu davasında, 5237 sayılı Kanun'un 281 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan "Kendi işlediği veya işlenişine iştirak ettiği suçla ilgili olarak kişiye bu fıkra hükmüne göre ceza verilmez." düzenlemesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanık ...'nin delillerini yok ettiği kabul edilen çocuğun cinsel istismarı suçunu kendisi işlemediği gibi suçun işlenişine de bir iştiraki olmadığı gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş, açıklanan bozma sebebine göre Tebliğnamedeki bozma görüşüne değişik gerekçe ile iştirak edilmiştir.

IV. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanık ... Hakkında Suçluyu Kayırma Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekilinin vaki temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 inci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm ve Sanık ... Hakkında Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme Veya Değiştirme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli ve 2015/136 Esas, 2016/180 Karar sayılı kararına kararına yönelik katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden aykırı, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu yönünden uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2024 tarihinde karar verildi.

...