YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/13060 E.  ,  2024/867 K.
"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/221 E, 2015/400 K.
MAĞDURE : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUKLAR : ..., ..., ...

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkûmiyete yeter delil olmadığından beraat kararı verilmesine ve sair hususlara ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle; mağdurenin soyut ve çelişkili beyanı dışında delil olmadığına suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle; mağdurenin soyut ve çelişkili beyanı dışında delil olmadığına suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesine suç tarihinin net olmadığından suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirme yapılarak 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmasına, 6545 sayılı kanun değişikliğinin tartışılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle; mağdurenin soyut ve çelişkili beyanı dışında delil olmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuklar ...,... hakkında kurulan hükümlerde, olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin ve suça sürüklenen çocukların aşamalardaki esaslı çelişkili anlatımları, mağdurenin alınan raporları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocukların üzerine atılı suçları işlediği hususunun şüphede kaldığı, suça sürüklenen çocukların ikrarı ile sabit olan suç tarihi itibari ile on beş yaşından büyük mağdureyi dudağından öpmelerinden ibaret eylemlerinde mevcut haliyle suç oluşturmadığı anlaşıldığından, müsnet suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde; mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, suça sürüklenen çocuğun savunması ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun ikrarı ile sabit olan on beş yaşından küçük mağdureyi dudağından öpmesi şeklinde gerçekleşen eylemin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Tebliğnamede onama isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2015 tarihli ve 2015/221 Esas, 2015/400 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2024 tarihinde karar verildi.

...