YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/11171 E.  ,  2024/864 K.
"İçtihat Metni"

... :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/106 E., 2015/310 K.
ŞİKAYETÇİLER : ..., ...
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili, şikâyetçi Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında "Çocuğun nitelikli cinsel istismarı" ve "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2015 tarihli ve 2015/106 Esas, 2015/310 Karar sayılı kararı ile mevcut deliller değerlendirilerek sanığın "Çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) ve "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Mağdurenin sanık ile cinsel ilişkiye girdiği iddiasını dosyada bulunan delillerin desteklediği, mağdurenin olay tarihinde on beş yaşını doldurmuş ancak on sekiz yaşını doldurmamış olduğu, bu nedenle de sanığın mağdure ile birden fazla kez cinsel ilişkiye girerek üzerine atılı reşit olmayan ile cinsel ilişkiye girme suçunu işlediğinin sabit olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesi gereğince mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Dosya kapsamında sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olması nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Yapılan yargılama sonucu yerel Mahkemenin vermiş olduğu beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve davanın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ihbar edilmesi gerekirken ihbar edilmemiş olmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, aldırılan rapor içerikleri, sanığın aşamalardaki savunması, katılan mağdurenin beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili ve Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2015 tarihli ve 2015/106 Esas, 2015/310 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili ve Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili ve Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2024 tarihinde karar verildi.

...