YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/6347 E.  ,  2024/676 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle davanın görev yönünden usulden reddine, davalı ... lehine vekalet ücretine takdirine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-c maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesince, yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararlar kesin olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulması hukuken mümkün bulunmamaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olarak gösterilmesi de bu sonucu değiştirmeyecektir.

Bu itibarla; temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, temyizi kabil kararlardan olmadığından, davacı ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Davacı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

12.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.