YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2023/4981 E.  ,  2024/547 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro tespitine itiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı ... ve arkadaşlarının davasının reddine, asli müdahil/davalı ...'ün davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ile davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 02.05.2019 tarihli ve 2016/5528 Esas, 2019/3284 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına/bozulmasına karar verilmiştir.
Asli müdahil/davalı ... tarafından Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Dairenin 06.06.2023 tarihli ve 2023/1691 Esas, 2023/3475 Karar ... ilamı ile 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/I inci maddesi uyarınca süresinde verilmeyen karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bu kez, İlk Derece Mahkemesince karar düzeltmeye konu 116 ada 10 parsel ... taşınmazın Yargıtay ilamında ada numarasının sehven 166 olarak yazıldığından bahisle, maddi hatanın düzeltilmesi istemiyle dava dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin bozma ilamında, dava konusu taşınmazın ada numarası sehven (166) olarak yazılmış ise de, bu hususun maddi hataya dayalı olduğu, dosya kapsamından bozma konusu yapılan dava konusu taşınmazın ada ve parsel numarasının 116 ada 10 ... taşınmaz olduğu anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesince dava konusu taşınmazın 116 ada 10 parsel ... taşınmaz olduğu kabul edilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken, dava dosyasının Dairemize gönderilmesi isabetsiz olup, bu nedenle dosyanın mahalline İADESİNE, 06.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.